《大廣益會玉篇》是宋代陳彭年等人對《玉篇》奉敕重修而成的一部字書，它自問世起就具有很重要的地位，常被學者作為校正古籍音義的重要材料。後世研究《大廣益會玉篇》的成果很多，但主要集中在校勘、版本、體例、文字等方面。一般認為它和《廣韻》語音相同，沒有什麼音韻學研究價值，因此從音韻方面進行研究的學者和學術成果甚少，至今只有民國時期的汪桂年1935年所著《玉篇反切考》一書和臺灣國立中山大學楊素姿的博士論文《大廣益會玉篇音系研究》，他們都是運用陳澧的反切系聯法求證《大廣益會玉篇》的聲類和韻類，後者通過與唐代語料的對比得出《大廣益會玉篇》代表的是唐音的結論。《廣韻》和《大廣益會玉篇》分別作為同時代的韻書和字書，，合稱“篇韻”，被認為是互為表裏的。本文主要採用反切比較法對兩本書的語音進行對比，限於時間精力有限，只對《廣韻》上平聲進行對比，以窺全貌。對比的結果驗證了“篇韻”之說的合理性。通過進一步分析二者的語音不同之處，發現《大廣益會玉篇》有不少語音合流現象，這為探索當時的實際語音提供了更多資料，也提升了《大廣益會玉篇》在音韻學上的價值。本文有六萬多字，包括四部分：第一章為緒論部分，介紹了兩本書的性質、體例和編纂史，綜述前人對兩本書的反切研究成果，提出了本文所要解決的問題、採用的研究方法和研究材料。第二章內容為兩本書的反切比較，分類對比了兩本書的相同和不同讀音的反切的數量和所占比例，對兩本書的語音異同有了整體上的把握。兩本書讀音相同的反切占90%，二者語音基本相同。第三、四章分別對聲母和韻母不同的反切進行對比，分析這些不同反切所反映的語音現象。通過分析，我們發現在聲母方面，《大廣益會玉篇》對《廣韻》唇音字的類隔切作了很大改進，唇音聲母呈現出更加明顯的分化趨勢，齒音方面，莊組字一部分和精組字有混切，莊組字還和知組、章組也發生部分混切例子，呈現出合流趨勢，另外匣母和喻三、喻四是三個獨立的聲母。韻母方面，不同的韻部都有或多或少的混切現象，有些韻部已經歸併，比如支脂之合併，真臻合併，寒桓合併，其它韻部混切的數量雖然不多，但是已經表現出了韻部歸併的趨勢。由於本文只針對上平聲進行了對比分析，所以導致有些語音現象出現的例證比較少，但亦不難發現一些語音規律。基本可以斷定《大廣益會玉篇》的反切注音受到了實際語音的影響，在一定程度上體現了實際語音的變化。通過本文的對比可以認為二者的語音系統是基本一致的，同時《大廣益會玉篇》更加接近當時的實際語音。