本研究主要探讨不同认知方式个体在不同注意水平下基于事件和基于时间的前瞻记忆的成绩差异问题以及认知方式、注意水平对前瞻记忆的迁移恰当加工效应(Trasfer Approciate Processing,简称TAP效应)的影响问题。本研究采用实验室研究范式,共设计了三个实验。实验一探讨认知方式、注意水平对不同任务类型的前瞻记忆的影响,采用2(认知方式:场依存;场独立)×2(注意水平:集中注意;分散注意)×2(任务类型:基于时间;基于事件)三因素混合设计;其中认知方式、注意水平为组间变量,任务类型为组内变量。实验二控制前瞻记忆任务加工类型为知觉加工,采用2(认知方式:场依存;场独立)×2(注意水平:集中注意;分散注意)×2(两种任务加工类型的一致性:一致;不一致)三因素混合设计;其中,认知方式、注意水平为组间变量,两种任务加工类型的一致性为组内变量。实验三控制前瞻记忆加工类型为语义加工,采用采用2(认知方式:场依存;场独立)×2(注意水平:集中注意;分散注意)×2(两种任务加工类型的一致性:一致;不一致)三因素混合设计;其中,认知方式、注意水平为组间变量,两种任务加工类型的一致性为组内变量。研究结果表明:1.场独立被试的前瞻记忆成绩高于场依存被试。在基于时间的前瞻记忆中,场独立被试前瞻记忆成绩显著高于场依存被试,在基于事件的前瞻记忆中,二者差异不显著;在前瞻记忆和进行中任务加工类型一致时,两类被试成绩差异不显著,在两种任务加工类型不一致时两类被试成绩差异显著。2.不管是场依存被试还是场独立被试,其基于事件的前瞻记忆成绩都显著高于基于时间的;不管是集中注意水平还是分散注意水平下,基于事件的前瞻记忆成绩都显著高于基于时间的。3.集中注意水平下前瞻记忆成绩好于分散注意水平下前瞻记忆成绩。在基于时间的前瞻记忆中未发现注意水平效应,基于时间的前瞻记忆在集中、分散两种注意水平上成绩差异不显著。在基于事件的前瞻记忆中发现了注意水平效应,基于事件的前瞻记忆在集中、分散两种注意水平上成绩差异显著。前瞻记忆任务加工类型为语义加工时,不同注意水平对两种任务加工类型不一致时的前瞻记忆影响显著,对两种任务加工类型一致时影响不显著。4.不管前瞻记忆加工任务是语义加工还是知觉加工,前瞻记忆任务和进行中任务加工类型一致时前瞻记忆成绩显著高于不一致时,结果表明了TAP效应的存在。认知方式对前瞻记忆的TAP效应有影响,场依存、场独立被试在两种任务加工类型一致时成绩显著好于不一致时,即都存在TAP效应;且场依存被试增大了前瞻记忆的TAP效应。注意水平对前瞻记忆的TAP效应有影响,集中、分散注意水平下两种任务加工类型一致时成绩显著好于不一致时,即都存在TAP效应;且在前瞻记忆任务加工类型为语义加工时,分散注意增大了前瞻记忆的TAP效应。