实践中,环境类刑事案件频发,在证据上又比较复杂,一般都需要专业的司法鉴定对其进行科学性、准确性的评估。通过分析环境类刑事案件材料发现,司法鉴定对司法机关办理此类案件发挥着重要作用。但是,我国关于环境类刑事案件的司法鉴定近几年才发展起来,正处于起步阶段,尚存在问题有待解决。本文通过对司法实践中环境类刑事案件数据资料、个案判决书进行研究,分析此类案件中司法鉴定在实践里存在的问题以及原因,并提出相应的完善建议。首先,本文介绍了环境类刑事案件的特征,说明环境刑事案件和其他类型的刑事案件相比与司法鉴定联系更为密切。具体而言,环境类刑事案件科学性较高,也比较复杂,需要借助兼具科学性、专业性的取证方式——司法鉴定查明案件事实。同时对100份案例判决书进行分析,发现环境类刑事案件司法鉴定在司法实践中存在的一些问题,从而引出本文需要研究的对象。其次,文章分析了环境类刑事案件司法鉴定存在的主要问题:一是司法鉴定缺失现象突出,侦查机关较少委托司法鉴定,以监测报告替代鉴定意见的案件数量较多;二是司法鉴定过程中鉴定的对象不完整且表述不规范,导致最终形成的鉴定意见内容缺乏完整性、表述形式缺乏规范性;三是缺乏系统的司法鉴定方法标准,导致实践中鉴定方法多样,鉴定结果不一。在此部分,笔者首先摆出问题,接着用数据或者案例分析问题的具体表现,并分析存在此问题的危害性以及原因。第三部分则是根据本文列明的问题提出自己的完善建议。建议和问题相对应,包括进一步增加专业司法鉴定机构,提升司法鉴定率;明确鉴定范围并细化鉴定人员资质审核条件,提升鉴定主体能力和鉴定质量;规范环境类刑事案件司法鉴定方法,同时强化专家辅助人制度。