再研究作为一种社会学的研究取向,近年来越来越受到学术界的关注。目前的社会学再研究大多是在某一特定的乡村社会中开展实地调查研究,尤其是一些学术名村,学者们在前人研究的基础上进行更进一步的探究,以实现学术对话。本文以中国社会学乡村研究与再研究的比较分析为主体,分析的四组案例都是具有学术传承性的著作,分别为《金翼》与《银翅》、《禄村农田》与《土地象征》、《祖荫之下》与《地域的等级》、《芒市边民的摆》与《人神之间》,对比四组再研究的方法、内容、过程与结论,通过对比研究可以发现,再研究需要在现有的研究基础上进行具有继承和反思性的研究,这种研究必须具备创新性,不仅仅是对研究地点的社会变迁事实有新的发现,还应更多的关注前者在研究中未能注意到或没有解释的现象及问题,以这些主题作为再研究的切入点,才能够有助于学术的承前启后。在此基础上阐述了再研究模式的必要性及意义,从方法论层面讲,它更多的具有人文主义倾向,强调分析研究中的历史性视角,注重文化因素的影响；在研究方法的层面,列举了其在实践研究中的几个具体取向,包括研究对象的选择均为已开辟的研究点、在研究维度上将历时研究与共时研究相结合、重视本土实践与研究对话等。最后,通过以上论述,笔者提出,社会学的四种研究范式在指导研究的过程中均缺少历史变迁的视角,而再研究则注重社会的变迁对某一社区或社会现象的影响,从而提出新的解释。因此,笔者认为再研究模式可能具有社会学研究的范式意义,值得进行更为深刻地讨论。