现代社会已经进入了一个知识经济时代,经济全球化、信息网络化、犯罪智能化、基因技术普及化等现代科技全面冲击、渗透到社会生活的各个层面,对政治、经济、文化、法律产生了深刻的影响,直接影响着鉴定意见的质量。随着人类社会的发展,司法证明制度也从非理性的神示证据制度和僵化的法定证据制度,过渡到了自由心证制度。证明方法也经历了从“神证”、“人证”到“物证”的转变,在这种转变中很多物证所蕴涵的信息需要通过科学技术的“解读”来判定其证明价值,司法鉴定于是发展飞速,并在司法证明的舞台上渐渐发挥着重要的角色的作用。正是在这种意义上,被誉为“科学证据”的鉴定意见在现代司法证明中占据了重要的地位。科学技术的飞速发展,社会中的各种纠纷也因此不可避免地涉及到有关科学技术的专门性问题,这样就导致了一些涉及了高科技信息事实的争议案件的出现,但是这类案件的争议事实却超出了只具有一般知识或普通经验的人的认识或判断能力,因而,鉴定意见也成为近年来学界讨论的一个热点问题。有关鉴定意见的问题很多,从鉴定意见的称谓、鉴定意见的价值判断、鉴定意见证明力的审查到法官对鉴定意见取舍等无不值得我们去分析与讨论,为了实现司法的公正,对于涉诉的人们的利益的更好的保护,鉴定意见的形成与适用的制度化、程序化、法律化成为人们的追求。本文围绕鉴定意见的价值问题展开论述,根据赵作海案件侦查过程中所暴露出的问题,重点对鉴定意见的时代价值进行定位。通过借鉴世界他国关于鉴定意见的相关内容并结合中国的实际现状,探索与发现中国特有的鉴定道路成为人们的渴望。本文从鉴定意见的历史、鉴定意见的价值、现阶段所暴露出来的有关鉴定意见适用的问题和对策三大部分展开论述,希望能起到抛砖引玉的作用。