随着我国参与世界分工日益向纵深发展,我国在涉外产品责任领域的立法和司法实践遇到了前所未有的挑战与机遇。以考察对象的成文立法、判例以及学者论著为基础,以涉外产品责任关系的特殊性和复杂性及其法律适用制度的价值取向为理论框架,本文对美国及欧洲的涉外产品责任法律适用制度进行了深入的比较研究,希望为我国涉外产品责任法律适用制度的完善提供参考。论文包括绪言、正文和结论和建议三部分的内容。绪言在国际化的背景下介绍了我国产品责任法律适用制度的面临的机遇与挑战,指出完善上述制度的迫切性。正文由三章构成:第一章通过归纳司法现状,提出完善产品责任法律适用制度的迫切性。第二章首先剖析了美国两次冲突法重述以及欧洲传统和现代的产品责任法律选择方法和规则,从微观层面分析其判例,从宏观层面归纳其司法实践和学者理论。本章重点在于对欧美晚近立法和司法实践的比较研究,以涉外产品责任法律关系特殊性、复杂性和产品责任法律适用制度的价值取向为框架,探求两者在法律选择主体、选择角度的异同及其成因。第三章基于欧美立法、司法经验教训,讨论了我国涉外产品责任法律适用制度的完善路径和方法。以涉外产品责任法律关系特殊性、复杂性和产品责任法律适用制度的价值取向为框架,本章首先分析了我国现行立法的不足及成因。本章重点在于通过对欧美经验的借鉴,结合国情对我国《民法通则》及《民法典(草案)》产品责任法律适用制度的完善提出建议。结论和建议部分提出应把完善产品责任法律适用制度置于我国加快融入国际社会的崛起背景下考量,追求法律适用确定性与灵活性的统一以及原被告利益的平衡。