社会的发展日新月异,带动着各个领域全面发展,在这其中合同拥有了不可替代的作用。在市场经济发展的大环境下,交易越多合同使用量就越大,通过合同钻法律空子的违法行为也就越多。起初,我国对合同诈骗行为并没有规定独立的罪名,但是由于合同乱象层出不穷,国家必须运用法律对此类行为进行规制,因此在此背景下,97年《刑法》将合同诈骗从诈骗罪中剥离开来。但是在实务工作中司法认定就出现了问题,没有统一的规定,尽管对此问题已经展开了很丰富的理论研究,但仍有一些问题处于争议中,而本文就选择了几个争议较大的司法认定问题展开讨论,希望对司法实践可以有帮助。鉴于此,本文将从合同诈骗罪的三个方面进行研究。论文的内容一共分为五章与结语。在第一章中,属于引言部分着重介绍分析了合同诈骗罪司法认定的选题背景及法学界的研究动态、阐述本文的研究方法和笔者在此文中的创新点等。第二章对合同诈骗罪的概况进行阐述介绍,对我国合同诈骗罪的立法沿革进行了简单的介绍,指出了我国关于合同诈骗罪的规定在97年刑法出台前都没有进行明确规定。分析了合同诈骗罪认定应划清的界限,主要分析了合同诈骗与合同纠纷的界限、合同诈骗与民事欺诈的界限、合同诈骗与诈骗罪的界限,为以后的行文做了铺垫。并通过一个基本案情引出合同诈骗罪中的三个认定方面的问题。第三章是对合同诈骗罪欺诈行为的认定,主要有五种常见的欺诈行为。第四章是合同诈骗罪非法占有目的的认定,在这里着重区分了非法占有目的具体内涵之认定、非法占有目的时间之认定、非法占有目的的刑事推定之认定。对于非法占有目的的认定也是现今法学界很有争议的点。第五章是合同诈骗罪犯罪数额的认定,在这里对普通类型的合同诈骗罪和特殊类型的合同诈骗罪进行了区分,其中普通类型又对既遂的犯罪形态和未遂的犯罪形态加以区分,特殊类型的合同诈骗主要针对连环诈骗进行研究。