2008年全球金融危机、2009年欧债危机使得商业银行风险管理问题受到全世界的瞩目。2010年10月,巴塞尔委员会推出《强化银行公司治理指导原则》,指出完善的公司治理来自于董事会的履职尽责。同年11月,出台《巴塞尔协议Ⅲ》,提高了银行的资本要求,强化了风险管理。2011年,中国银监会推出《中国银监会关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》,提高了银行业审慎监管标准,强化了对资本充足率、流动性风险和贷款损失准备的监管；2013年,进一步推出《银行业金融机构董事(理事)和高级管理人员任职资格管理办法》,强调了商业银行董事的任职资格和风险管理责任。从国际金融监管原则和我国商业银行的监管,可以看出提高商业银行风险管理的重要性,以及董事会治理对提高商业银行的风险管理水平的重要意义。同时,目前关于商业银行董事会治理对其风险管理水平的影响的研究非常有限,本文对于丰富该领域的研究具有一定的理论意义。本文首先根据商业银行风险的特点,选取12个评价指标,应用因子分析法,计算出一个综合得分代表风险管理水平。其次根据董事会治理的特点,从结构特征、素质特征、行为特征、激励特征、行为特征五个方面,对董事会治理特征进行解构,选取了18个指标,作为本文的解释变量；再次,一些变量与董事会治理无关,但会对研究结果造成干扰,本文把他们(共计8个指标)设置成控制变量,剔除掉它们对风险管理水平的影响；最后,本文应用多元线性回归模型,对上文整理的变量进行实证分析,得出研究结论。本文的结论是：2008-2010年,中国上市商业银行的风险管理水平呈下降趋势,2010-2014年呈上升趋势；董事会结构特征中,独立董事比例越高,风险管理水平就越高；董事会素质特征中,适当增加董事年龄和受教育水平能够显著提高风险管理水平；董事会稳定性特征中,适当降低董事平均任期和保持年度内董事长不变更能够提高风险管理水平；董事会激励特征中,适当增加独立董事津贴和赋予董事期权,能够提高风险管理水平；董事会行为特征中,董事会的履职,能够显著改善风险管理水平。控制银行规模在五个模型中都通过10%显著水平下的检验,但是银行规模越大,银行的风险管理水平反而越低。