背景和目的：肿瘤的血管新生(Angiogenesis)是肿瘤发生、发展的基础和转移的关键环节。新生血管既为肿瘤不断地提供营养，又能将肿瘤细胞输送至邻近组织或远处的转移靶器官。因此，对肿瘤血管新生的研究不仅有助于进一步认识肿瘤的形成机理，用于早期诊断及预后分析，而且如能阻断肿瘤的血管新生将为肿瘤治疗提供广阔前景。目前，用来反映血管新生的指标通常是泛内皮细胞标志物(Pan-endothelial antibodies)，如CD 34，但其特异性较差，不能正确地反映血管新生情况，近来国外报道CD105-抗体选择性地与活性状态的血管内皮细胞反应，是一个新的更为优越的实体肿瘤新生血管标志物，而国内对此报道较少。血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor VEGF)，也称为血管渗透因子(Vascular permeability factor VPF)，一种最强的血管新生促进因子，对血管的生成和渗漏均有调节作用；在非小细胞肺癌(Non-small celllung cancer NSCLC)的进展及胸膜渗出中起着促进作用，其信号通过表皮生长因子受体(Epdermal growth factor receptor EGFR)不仅促进肿瘤细胞进入血液循环，而且加快血管新生的过程，也是目前针对血管新生抗肿瘤治疗的潜在靶点，一些与其相关的药物在临床前期试验中已显示出潜在的抗肿瘤作用。本试验的目的是通过比较活性增生期血管标志物CD105与泛内皮细胞标志物CD34在非小细胞肺癌及正常组织中的表达差异及与VEGF有无相关性，为探讨更合适的血管内皮标记物提供试验依据。 方法：采用免疫组化S-P法检测40例非小细胞肺癌(NSCLC)及20例正郑州大学(2。)4届)硕士研究生论文CD105、CD34及VEGF在非小细胞肺癌的表达和意义常组织中CD105，CD34及VEGF的表达情况(测定MVD值)，并探讨它们之间的相关关系。统计学分析采用SPSS10.0软件包。 结果:1.肺癌组织中CD105和CD34的微血管密度(MVD)分别为:29.82士9.29，36.66士10.11/400X(视野)。明显高于正常组织中的9.57士7.23/4(刀x (视野)，27.35士10.42/40()x(视野);CD105、CD34都与肿瘤的大小有关;CD105与肿瘤淋巴结转移、病理类型、分化程度有关印<0.05)。 2 .40例非小细胞肺癌中VEGF的表达率为65%(26/40)，高于正常组织中的30%(6/20)印<0.05);与CD105及CD34均呈正相关，与CD105关系更紧密一(r;=0.803，rZ== 0.513:r;>rZ)。 结论:1.CD34和CD105都是血管内皮细胞的重要标志物。2.CD105作为血管新生标志物与肿瘤病理类型、分化程度及是否发生淋巴结转移有关，有明显统计学意义。3.血管内皮生长因子(VEGF)在非小细胞肺癌中的表达明显高于正常组织，说明其与肺癌的发生发展密切相关。4.CD34、CD105与VEGF均呈正相关，但CD105关系更紧密。5.CD105在NSCLC中的表达更特异、更敏感，优于CD34a