长期以来,货币理论主要的争论点就是货币供给的内生性和外生性,尤其是在我国广义货币量M2已经突破了110万亿元的情况下。货币供应量作为中央银行货币政策的中介目标,若货币供给表现出内生性或者该特性程度较强,那么会进一步加大央行实施货币政策的困难程度,并说明需求是造成超额货币存量的关键诱因;若货币供给表现出外生性或者该特性程度较强,那么央行完全能够对其加以控制,此时货币存量超额是因为央行超发造成的。故而,对中国货币供给内生性问题展开探究可以有助于将当下中国巨额货币存量问题理清。2019年开始,学术界开始对现代货币理论展开广泛的探讨。后凯恩斯主义者支持的现代货币理论的支撑基础是货币国定学说,主张从债务视角对货币本质予以解释,对货币价值以国家的征税权利予以说明,同时在此前提下提出财政政策在稳定币值和下调失业率方面的意义,同时强调货币政策和财政政策协调作用的关键性。本文结合理论解释和实证检验两种手段展开对中国货币内生性问题的探究,并且提出现代货币理论对目前研究货币问题和政府面对经济危机时实施的政策的积极影响。本文首先对国内外有关货币供给内生性相关文献材料做出了梳理叙述,同时考察了从十八世纪开始至今的货币内生供给理论的诞生和演变进程,为下面理论剖析做出铺垫。基于此前提,并结合我国基础货币和货币乘数具有内生性的特质,通过对2005年开始为期15年的货币结构的改变状况做出分析,主要涉及两项内容的改变,一是基础货币,二是货币供应量,以期站在货币结构视角上对货币内生性问题进行说明。在实证部分,本文选取了2005—2019年间的相关数据,对货币供应量的具体变化建立多元线性回归模型,以国外净资产、贷款和其他类科目（主要是债券和类贷款业务）为解释变量对货币内生性进行定量分析。本文获取以下结论:第一,货币供应量和境外净资产及贷款之间存在显著的正向联系,反映出我国货币供给存在内生性;第二,其他类科目与国外净资产及贷款业务存在多重共线性,同时随着社会发展,其它类科目的影响也会逐渐增强。本文给出的建议:首先是构建以中国为主的对外贸易新秩序,逐渐摆脱对国外净资产的依赖,降低金融风险;其次是构建以中国为主的国内经济大循环,扩大内需,实现国家供给侧改革的目标。