本文主要分析当前教育领域中两种关于“教育人性化”主流看法的逻辑矛盾，认为“教育人性化”这一说法并不科学、并不完美。第一部分，梳理国内学者对教育人性化的两种主流人性假设以及不同假设下的教育人性化的实施缘由与实施过程。一类学者从“知性、理性、德性”方面界定人性，认为人性是人区别于动物的根本属性。而另一类学者则从人的“自然属性、社会属性以及精神属性”上面界定人性，认为人性是人全部属性的总和。这两种观点对人性的诠释存在着矛盾与分歧。第二部分重点分析教育“知性、理性、德性”化观点的逻辑矛盾，首先从人的属性是什么以及这一人性假设割断了人与人的动物属性之间的联系两个方面说明教育“知性、理性、德性”化观点人性假设的片面性。进而阐述，这一人性假设必然导致教育对人性的诸多压抑，使教育人性化在实施上存在很多矛盾，因此此人性假设成为实施教育人性化的陷阱。最后从理论上以及实践上两个层面分析教育“知性、理性、德性”化观点实与传统教育理念一脉相承。第三部分重点分析教育“自然性、社会性、精神性”化观点的逻辑矛盾，本部分首先分析教育“自然性、社会性、精神性”化观点人性假设的内在矛盾：对人性界定的模糊性；对人性构成要素间关系的看法充满矛盾。最终论述这一人性假设的内在矛盾造成“教育人性化”实施上的诸多困惑。经过对不同的人性假设演绎不同的教育人性化后，发现不论是基于何种角度的教育人性化其逻辑链条都有其不合理之处。且这两种观点互为矛盾。最后一部分简要论述由于对人性假设的不同导致“教育人性化”实际上是一个模糊的概念，同时论述人们对人性认识的动态性也导致教育人性化实际上是一个伪命题。