会计信息对企业利益相关者了解企业财务状况、经营成果等具有重要意义,会计信息的质量关乎资本市场的秩序。近年来,由会计信息失真引起的案件层出不穷,仅2018年由于会计信息虚假披露而被证监会做出行政处罚的案件高达56起。内部控制作为一种有效的公司治理手段,在企业经营管理中扮演着越来越重要的角色。然而由于我国较为特殊的股权集中现象,企业的“内部人控制”问题大量存在,增加了委托代理成本。管理层粉饰财务报告,降低企业会计信息质量的问题在上市公司也时有发生。为了进一步加强对管理层的监管,独立董事制度应运而生,并在我国上市公司被强制要求实施。但是关于独立董事究竟是不是“花瓶董事”的问题一直是一个备受争议的焦点。内部控制和独立董事制度作为公司治理的两个方面,具有相同的目标,对上市公司委托代理问题的缓解和会计信息质量的提高发挥着重要作用。为了探究内部控制对企业会计信息质量的影响,以及独立董事背景在提升会计信息质量过程中发挥的作用。本文首先对内部控制、独立董事背景和会计信息质量相关的文献进行梳理,并对其概念进行界定。其次,依据委托代理理论、信息传递理论以及高层梯队理论对三者之间可能存在的关系进行机理分析并提出研究假设。最后,选取了深市主板上市公司2014-2018年的相关数据进行实证检验,并得出了以下结论:第一,企业内部控制能够显著提高其会计信息质量。第二,与国有企业相比,在非国有企业中,内部控制提高会计信息质量的作用更为明显。第三,独立董事背景对内部控制与会计信息质量之间的关系具有调节作用。具体的,海外背景的独立董事对内部控制与会计信息质量之间的关系具有正向调节作用;学术背景独立董事对二者的关系起负向调节作用;事务所背景独立董事对二者的关系起正向调节作用。本文的研究结论对会计信息质量的相关理论研究进行了补充,同时,对企业的公司治理层面的实施也可提供几点借鉴。首先,完善企业的内部控制、尤其是国有企业内部控制,是我国公司治理仍需努力的方向。其次,目前,独立董事制度在我国仍然存在很大的争议,主要原因是独立董事的“独立性”遭受很大的质疑。所以提高独立董事的独立性、完善独立董事的选聘机制或可缓解这一问题。最后,内部控制与独立董事制度并非是割裂的存在,将内部控制与独立董事制度等公司治理的相关要素进行整合,形成一个公司治理的闭环,有利于企业的各项制度更加高效的落实。