澄清公告是上市公司为防止误导性信息对股票交易价格的影响,对公共媒介中有关从未发生或拟议和正在拟议但未披露事项的传闻,以董事会名义报交易所审核后公开发布作出书面说明的文件。现有研究成果局限于从金融、管理角度考察澄清公告对证券市场的影响,尚未从注册会计师审计视角考察澄清公告对审计质量的影响;而澄清公告的发布主体是上市公司董事会,注册会计师在识别和评估重大错报风险时应将其纳入观察和检查的范围,那么澄清公告是否影响注册会计师审计质量、对过程质量和结果质量的影响是否存在差异就成为有研究价值的命题。在回顾已有研究成果的基础上,本文运用现代风险导向审计理论、公共压力理论、信号传递理论和深口袋理论分析上市公司澄清公告制度和特征对审计质量的影响;将审计质量区分为过程质量和结果质量以审计收费和审计意见作替代,以2014-2016年沪深主板A股上市公司数据实证检验发现,发布澄清公告的上市公司比未发布的审计收费更高、审计意见更严格;在多个年度发布澄清公告的上市公司比仅在一年发布的审计收费更高,但审计意见无显著差异;澄清及时性对审计收费和审计意见的影响均不显著,但措辞模糊程度显著正向影响审计收费,且事务所声誉的调节作用会强化这种正向影响。研究结论为澄清公告制度对审计过程质量和结果质量均有保障作用,而澄清公告特征仅有助于保障审计过程质量,对结果质量影响有限;最后从引导注册会计师更有效地关注上市公司澄清公告、事务所强化品牌声誉意识、上市公司规范信息披露、监管机构加强审查澄清公告质量等方面提出对策建议。