对于创造社的文学批评研究，以往的学者多是针对其中个别批评家的批评特色进行的梳理，而缺乏从现代文学批评发生与发展的重要载体——文学期刊的角度，对创造社这个与其期刊一起不断变化的文学团体的某些共同批评取向做进一步探究。本文正是以前期创造社文学批评的主要载体——《创造季刊》为研究对象，走进创造社最初的批评原生态之中，获得的新的认识和发现。本文分三部分： 一、《创造季刊》——批评价值与意义的呈现 (一) 批评与创作的“共生”、“共赢”。批评与期刊结合的批评生存和运行机制，成为前期创造社将批评不断引向深入的有效载体；批评与创作的共生景象也使他们很快就赢得了二者的共赢态势，形成了属于自己的一方“势力”。 (二) 追求价值与意义的文学批评。“批评与进步同进退，共取舍”，成为他们否定种种病态批评现象的有力依据，也使新文坛能够听到更多不同的声音成为可能：“批评是一种艺术的启蒙”，为五四文学启蒙廓清了前景，也有力地反驳了以往对创造社文学精神的某些片面认识；“批评中的创造者形象”，是对文学研究会“纯客观批评”的一种挑战，这一最能代表创造社文学精神的批评观念，也是对五四文学精神的一种承继。 二、《创造季刊》——由传统向现代衍进的实践 (一) 批评方法的理性化提升与批评形式的艺术化倾向。理性化的批评方法与艺术化的批评形式，一个是现代质素的，一个是传统特色的，二者的结合正体现了前期创造社文学批评由传统向现代衍进实践所具有的复杂性。 (二) 借助批评完成的文学观念阐释。文学观念可以从创作中呈现，而借助期刊的文学批评予以阐释会更直接，更有力，这是文学社团传达自身文学观念行之有效的办法。其中，《创造季刊》对于“文学的本质”的观念阐释，很大程度上造成了无论是当时还是其后的人们对前期创造社文学精神的某种误读；《创造季刊》对于中国现代新诗的变革与发展也起到了很大的指引和推动作用；《创造季刊》阐释的创造社翻译观与文学研究会翻译观的相异和相争，实际代表了和促进了早期中国现代翻译文学的自觉和进步。 三、历史记取的批评个性 (一) 批评的情感力量。批评中厚重情感力量的支撑，使得他们得以互相搀扶、互相鼓励地一路走来，然而巨大的情感向心力也驱使他们对待异己必然采取极端抗拒和疏离的态度。在那个以报纸杂志为主要传媒手段的年代，文学社团依其机关刊物所形成的批评中的强大情感力量的两面性，对于我们理解其他现代文学社团也有一些启示。 (二)批评的理想主义。这种批评思想在现代文学批评滥脑期是十分可贵的，依凭热情和理想，才有使一切化为现实的可能，这一点，前期创造社可以说是最富于批评热情和理想的批评团体。可是仅有理想也是不够的，尤其是在一切处于草创时，更需要实实在在的批评体系的构建和完善。然而这种缺憾不应过多地归咎于身处其中的他们，在文学批评现代化的历史进程中，有些东西是没有假设也不可逆转的，留下的只是对未来的几多深思。