证券交易所是证券买卖双方公开交易的场所，是整个证券市场的核心。从1611年世界上第一家证券交易所于荷兰的阿姆斯特丹成立以来，在交易所的早期发展历程中，各国基本上都采用互助式会员制作为证券交易所的基本治理模式，这是有其客观必然性的。但是随着科学技术的进步，全球经济一体化程度的加深和各国证券市场管制的放宽，交易所面临的市场环境发生了巨大的变化。面对日益加剧的市场竞争，传统的会员制组织模式逐渐暴露出决策和组织效率低下的弱点。为求生存，各国证券交易所纷纷改制为公司制证券交易所。由各国的实践可以看出，公司制是证券交易所改革的一个明显趋势，其潜在的源动力就是日益激烈的国际竞争。　　 在成文法层面，我国新《证券法》并没有直接规定我国证券交易所是会员制或者公司制法人，但是从其他相关规定及我国证券交易所的立法演化中，我们不难发现我国证券交易所是实行会员制的踪迹，但是仔细考察可知，我国证券交易所并非属于传统意义上的会员制组织，而是一种独具特色的“行政会员制”，这明显的行政色彩使我国交易所陷入所有权界定不明，权力机关名存实亡的困境，不仅阻断了交易所运行的独立性，还压制了交易所创新的动力，因此，对我国交易所的改革势在必行。全文除导论与结论外，共分为四章：　　 第一章，从证券交易所的基本概念入手，主要介绍证券交易所的两种组织形式，并对二者的优缺点进行了比较分析。　　 第二章，以对我国证券交易所的组织形式考察为切入点，着重分析我国证券交易所的组织形态定位及其存在的问题。　　 第三章，选取纽约证券交易所、澳大利亚证券交易所、港台两地证券交易所的改制历程为范例，分析公司制改制的绩效检验及其带来的积极意义，以供我国交易所改制借鉴。　　 第四章，重塑我国证券交易所的组织形式是本文的写作重点，在此，笔者提出我国交易所的公司制改制应强调政府的主导作用，在尽量平衡交易所的公益性和私立性的利益冲突的基础上，尊重历史，从交易所的发展和财产积累的历史贡献的角度考虑改制的具体思路：一是明晰交易所的产权分配；二是，优化交易所的治理结构，将交易所的人事任免权交还交易所本身：三是，明确交易所的监管权限，充分发挥其“一线监管”的优势，并赋予证券协会一定的法定职权，使交易所监管、政府监管和证券协会监管处于一个更为合理的监管模式。