本文旨在以马克斯·韦伯的官僚制“理想类型”为切入的视角论述司法制度。它的意义在于这是一种尝试,即探讨官僚制这种理想类型能否应用于司法制度领域的研究,以及其能否对当前存在争议的一些问题提供思路上的启发。因此,本文也仅仅是一种“抽象”层面上的理论尝试,并不讨论某一具体的司法制度,而是就司法制度的一些既有理论和观念展开梳理。所以本文也没有刻意地从“中国问题”出发,而是综合了许多其他国家的历史和现状。　　 文章共分为三个部分。第一部分为导论,交待全文的研究方法。第二和第三部分共同构成了文章的主体,亦即司法官僚制的两个层面:(1)作为国家官僚机构的法院；(2)作为司法官僚的法官。　　 第二部分讨论法院。首先本文将在“国家理论”的层面对法院和司法权的属性进行阐述。本文将从法院的历史发展历程来解释司法功能与国家目的之间的相互关系。正因如此,在国家治理机构日趋官僚化的整体局势下,将官僚制引入对司法制度的探究也并非突兀之举。司法官僚制视野下的法院主要关注司法权和法院管理。本文认为,作为国家官僚机构的司法机构,司法独立指的是法院和法官管辖权的独立,并在此探讨法院体系管理和法院内部管理中存在的科层制布局。　　 第三部分考察作为司法活动主体的法官。在这里本文从官僚制的秩序理性化层面转到它的个人理性化层面,即更多地分析了法官在官僚化背景中所需要的社会条件和职业技术。在这一部分中,本文将着重讨论国家对法官的纪律约束,以及法官的对此的回应。　　 于是,本文最终又回到了国家理论的层面,即它指出了法官个人的自我治理技术是与国家的治理技术是紧密相连的。