近年来，国内外多次发生核泄漏、海洋油污事故等高技术环境污染事件，社会公众逐渐意识到辐射、放射性、危险化学品等高技术给人体健康、财产权益、生态环境带来的严重危害。与传统环境污染相比，高技术环境污染的危害是大范围、多层次的，高技术环境污染过程具有公害性和持续性，污染结果具有潜伏性和延伸性特点。但是，高技术产业是推动社会经济发展的重要动力，是科技创新的重要基地，高技术活动本身具有价值正当性，高技术企业因此承担过重的损害赔偿责任，显失公平。与发达国家相比，我国的相关立法并不完全适用于高技术环境污染的损害赔偿问题。关于环境污染的损害赔偿范围，我国只承认直接的人身损害和财产损害，缺少对人身预期损害、精神损害、间接财产损失、生态环境损害的规定；关于损害赔偿限额，目前，我国只在核污染和海洋油污污染领域适用有限赔偿责任，并未提及其他高技术行业。发达国家普遍建立起了环境损害赔偿的社会化救济体系，我国已有环境责任保险和财务保证的规定，但是，适用领域有限。目前，我国对于环境污染的救济主要是依靠政府救助。通过对比分析，本文对高技术污染损害赔偿问题有如下完善建议：第一，扩大环境损害赔偿范围，添加人身预期损害、环境精神损害、间接财产损失和生态环境损害的内容；第二，高技术行业，尤其是危险性高的行业，适用有限赔偿责任；第三，在相关立法中引入环境责任保险的内容，建立企业财务保证和互助基金制度，并建立以政府救助为基础的环境污染损害赔偿基金。