随着我国市场经济的繁荣,公司日益成为市场的主体。实践中的隐名投资现象频发,引发的法律纠纷也日益增多。《公司法》并未对隐名投资做出详细规定。学术界对隐名投资也存在较大的争论,先后有学者提出实质说、形式说以及折衷说等理论,以期寻找到解决隐名投资问题的依据。司法实践中对该类案件的处理也比较混乱,一定程度上损害了公司股东资格争议利害关系人的合法权益,并助长了规避法律的违法犯罪行为。直到2010年12月最高人民法院才颁布了《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释(三)》),其中第二十五条、二十六条规定了实际出资人与登记股东不一致的情况下的处理办法。《公司法解释(三)》的实施,为与隐名投资有关的法律关系的确定、纠纷的处理提供了法律依据,但其中的有关规定存在法律逻辑上的不周延,并不能与《公司法》做到很好的衔接。本文立足于我国公司法的现行规定和公司实务,深入分析了隐名出资涉及的基础理论和基本理念,并在此基础上提出了认定股东资格的基本原则和方法。最后,笔者对规范隐名投资行为提出了自己的建议和构想。另外,本文的论述视角以及相关概念的阐述均立足于有限责任公司,希望对于在有限责任公司中形成的隐名出资的股东资格认定问题,能够给读者带来一点启发。本文分为五个部分,大致结构如下:第一部分,从一个股权确权纠纷的具体案例入手,由此引出本案的焦点问题:如何认定隐名投资人的法律地位。笔者认为又可细化为两小点:一是隐名投资人股东资格的认定;二是隐名投资人与显名投资人、公司以及第三人的法律关系。第二部分,是对隐名投资从法理层面进行基本概述,本部分笔者介绍了隐名投资的概念、特征、原因等理论内容,以期为相关论述提供理论支持。第三部分,是具体介绍了隐名投资的学术之争,以及域外典型国家对于隐名投资的立法态度,在此章节笔者提出了许多自己的见解和分析。在该部分,笔者还着重结合我国《公司法》及《公司法解释(三)》对隐名投资制度的立法现状,并通过借鉴域外先进的法律制度,指出我国隐名投资制度在设计上存在的不合理之处,然后针对这些不足,下文第五部分笔者将发表自己的观点提出完善的建议。第四部分,是对本案中争议焦点所涉及的法律问题的具体分析,具体从以下三个方面进行阐述:(一)概括介绍股东资格认定的基本原则;(二)对本案中隐名投资人的法律地位的具体评析;(三)对本案中各方当事人的法律关系、利益纠纷进行分析。通过本部分的写作,笔者试图在原有的理论和实践的基础上总结出隐名投资人股东资格认定的具体思路。第五部分,是通过以上各部分的研究讨论笔者提出的关于规范隐名投资行为的具体构想,并针对《公司法解释(三)》存在的不足,笔者发表了自己的完善建议。