随着现代排球运动的不断发展,发球这一技术环节在比赛中扮演着越来越重要的角色,发球已然成为世界各队比赛竞夺中的第一环节。尤其是每球得分制实行以来,世界各队对发球技术高度重视,使得发球这一技术环节得到了突飞猛进的提高。高质量的发球,不仅可以带来发球直接得分,同时也能破坏对方一攻,有效带动本方拦防。高质量的发球不仅仅要体现在速度、力量上同时也要求发球落点精准。以对比研究中国女排在里约奥运会与对手发球效果大数据为前提,细化、对比、研究里约奥运会中国女排与对手发球攻击性效果,为中国女排的不断创造辉煌提供一些有价值的参考意见。本研究通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等对里约奥运会中国女排与对手(巴西、美国、意大利、荷兰2场、塞尔维亚2场、波多黎各)八场比赛中的发球效果大数据为前提,对发球攻击性效果进行数据统计对比分析。得出以下结论:1、现代世界女排球队攻击性发球对破一传的效果明显,但失误率也高,也是发大力跳发球的一个特性。中国女排找人发球总体效果与巴西女排、美国女排存在一定的差距,但找人发球的稳定性较好,其次中国女排找落点发球的有效率16.11%仅次于波多黎各女排33.36%,但失误率还需要控制。2、中国女排总体发球效果要好于荷兰女排发球效果,主要是找落点发球和找人发球在破战术上高于荷兰女排,小组赛和半决赛,中国女排的整体发球效果比荷兰女排更好,主要体现在发球稳定性上。3、发球总体效果上,中国女排总体发球有效率与波多黎各女排无明显差距,但中国女排找人发球的有效率17.56%要好于波多黎各女排找人发球有效率7.14%,找落点发球的得分率8.11%明显高于波多黎各女排找落点发球得分率1.79%。4、中国女排发球的找人、找点效果优于意大利女排,但是失误率略高。故中国女排总体发球效果还是要比意大利女排好。5、美国女排总体的发球攻击性比中国女排要好,且找人发球的有效率比中国女排要高,主要针对中国女排两名主攻手和自由人发球,效果明显。6、中国女排发球总体效果与巴西女排无明显差距,关键时刻刘晓彤的跳发球发落点效果明显;巴西女排找人发球效果较中国女排略好,但这一环节失误率8.33%高于中国女排找人发球失误率3.96%;虽然中国女排找落点发球的效果比巴西女排要好,但失误率偏高。7、塞尔维亚女排攻击性发球比中国女排要好,但失误率高,主要是塞尔维亚女排有两名队员发跳发球,但决赛的发球效果明显比小组赛低。虽然中国女排攻击性发球相比塞尔维亚女排略有差距,但中国女排发球的稳定性却明显高于塞尔维亚女排,且中国女排找人发球和找落点发球的效果都要好于塞尔维亚女排。中国女排总体发球效果比塞尔维亚女排发球效果发挥要稳定。8、中国女排攻击性发球一般;主要是找人发球和找落点发球,也就是发性能球,中国女排找人发球的有效率23.26%明显比找落点发球的有效率16.11%要高,特别是在发球破战术这一环节效果明显,因此中国女排在今后的训练中在攻击性发球以及找落点发球上需要不断加强。