近年日本总理大臣安倍晋三否认侵略战争的发言频频见诸于媒体,令曾被日本侵略的亚洲各国民众深感愤怒。笔者疑惑于日本人作为侵略一方的国民,是否懂得自我反省、又是怎样的反省意识。因而想探究日本人战后对战争的反省情况。本论文从文学的角度出发,将以井伏鳟二的《遥拜队长》和远藤周作的《架着双拐的人》这两部均描写了因战争而精神失常的人物的小说为例,采用文本分析的手法对二者进行比较,考察其中反省意识的异同。通过从人物精神失常的原因、周围人对其的态度和贯穿全文是否存在对战争对手的意识这三个角度来对文本进行具体的分析比较,可得知战后的日本文学中至少存在着两种类型的反省意识。以《遥拜队长》中所体现的反省意识为代表的前者：虽是批判战争的态度,但其目光单凝注于本国受害上,其反省并不是对事实上的被害国的反省,而是仅限于日本国内、不得不说是一种具有局限性、较为狭隘的反省意识。以《架着双拐的人》中所体现的反省意识为代表的的后者：对战争的侵略性质和战争责任的认识较为冷静客观,在描写本国国民的身心伤害的同时,明确意识到被侵略国人民的损失和苦难,体现了以事实上的被害国为对象的明晰的反省意识。两种反省意识同时切实存在,从两部小说在日本国内的反响来说,前者更能获得日本国民的认同,可以说是日本社会的主流认识。而后者虽然体现了更为客观的战争认识、更具有人道主义精神的反省意识,但在日本社会中却似乎曲高和寡共鸣者寥寥。这种考察结果似乎从一个侧面说明了,今天日本右倾政客的发言并不是空穴来风,问题性质相当严重,需要我们慎重对待。而现如今日本的对外政策、历史认识、社会舆论乃至对华好感度等等外在表现与其内在反省意识也不无关系。