多媒体内容分类技术的核心思想是结合数据库、模式识别、计算机视觉技术等技术手段,对文本、图片、音频、视频等数据内容进行局部特征比对、检测,实现计算机独立完成信息内容的识别、分类任务。在这一技术的帮助下,计算机在很大程度上获得了模仿自然人听、读、理解数据内容的“智能”。此类技术与著作权保护结合,产生了“版权内容过滤”技术,原先完全依赖人工审查的网络信息侵权内容审查已经可以由计算机完成,网络服务提供者对用户上传内容的技术控制能力得到极大提升。但我国以“避风港规则”、“红旗原则”为核心的现行法律法规在网络间接侵害著作权案件的责任认定中明显偏向保护网络服务提供者,消极认定其知道侵权行为发生的主观过错,已不能实现制度确立之初的利益平衡目标,反而可能加剧间接侵害著作权案件中各方主体的利益失衡。对此,应把法学基础理论与科技发展的客观实际相结合,进一步厘清网络服务提供者注意义务的发生逻辑和功能价值,吸取我国过去以“较高”注意义务论证著作权间接侵权过错的司法实践经验,重新构建以“过滤义务”为核心的本土化著作权间接侵权责任制度。本文拟从以下五个部分展开研究。第一部分为导论部分,从制度沿革、问题提出、文献梳理三方面介绍本文的研究背景,从宏观层面对国内外著作权间接侵权责任制度的具体内容、产生发展以及版权内容过滤技术发展背景下欧美制度变革等研究背景进行概括性介绍。分析以避风港规则为核心的现行制度与版权内容过滤技术之间的矛盾,提出本文的核心问题,并围绕这些问题对国内外现有相关研究成果进行梳理和分析。第二部分开始进入本文的研究主体部分,从对侵权法领域“注意义务”进行理论溯源和全面剖析开始,进而对著作权法上网络服务提供者注意义务进行理论溯源,确定其价值定位,梳理以避风港规则为核心的现行著作权间接侵权制度中“注意义务”设置的初始条件和影响因素。第三部分在版权内容过滤技术出现的新形势、新背景下重新分析互联网间接侵犯著作权案件中注意义务的考量因素,从初始考量因素再考察、新推动因素和现实阻碍因素三个方面展开,最终确认新的科技、社会背景下增加网络服务提供者“过滤义务”具有可行性,同时也需审慎对待。第四部分回归实践做法,梳理我国司法实践中42起网络著作权侵权案件中所采用的“较高注意义务”论证方法,并结合“土豆网”案和“喜马拉雅”案两起典型案例,分析总结我国司法实践对网络著作权间接侵权责任的处理经验,并指出“较高注意义务”论证方法存在的局限与不足,论证增设网络服务提供者“过滤义务”的必要性。最后一部分则在前述内容的基础上提出版权内容过滤技术背景下网络服务提供者注意义务制度完善方案,从网络服务提供者“过滤义务”的立法确认、“较高”注意义务内容制度化、错误过滤行为救济规则三个方面展开,以开辟实践机制,寻求本文从理论层面到实践层面的价值升华。