在我国依照盈余的不同持续性,可以将净损益分为非经常性损益与经常性损益,前者的发生在性质和频率上分别具有偶然性和一次性,因此不能代表企业未来真实的盈利水平。在我国,目前非经常性损益的概念和披露制度并不完善,而且证监会出台的退市制度以及交易所修订的股票上市规则中放松了*ST公司摘帽的条件——没有对非经常性损益指标作任何要求,但是若*ST公司未成功摘帽被暂停上市,想要恢复上市则面临严苛要求,其中就包括扣非净利润为正。前后规定的差别,加上非经常性损益的易操作性使其成为*ST公司盈余管理的首要选择。*ST公司操作非经常性损益盈余管理的行为不单单影响投资者对报表正确理解并做出科学投资决策,长远看更会导致证券市场上出现一些"僵而不死"的企业,影响资本市场的效率和健康发展。本文主要采用案例研究的方法。在进行案例分析前从会计基础和条件两方面展开对*ST公司非经常性损益盈余管理做了理论分析,本文认为会计盈余持续性的划分和收益确认采用损益满计观是非经常性损益盈余管理的会计前提,退市制度上"漏洞"和非经常性损益制度上的不完备,以及信息不对称和信号传递的存在是这种行为发生的条件,加上目前资本市场的进退两难造成的扭亏的必然性,导致*ST公司非经常性损益盈余管理具有可预期性。在理论分析的基础上,对*ST夏利2015年巨额非经常性损益盈余管理摘帽的案例进行了详析,*ST夏利使用的主要项目为非流动资产处置、收到政府补助以及对单独进行减值测试的应收款项减值准备进行转回。而其主业经营困难、非经常性损益易操作,以及信息不对称与信号传递的存在是其利用退市漏洞将非经常性损益当作盈余管理主要手段的原因,在结果部分表明*ST夏利的经营状况没有因摘帽而得到任何改善,公司重复着变卖家产的命运。同时,本文列举2016年在深交所摘帽成功的17家*ST公司作为补充,意图证明利用非经常性损益进行盈余管理已是普遍现象。最后,本文认为若想从根本上遏制此类行为需要完善当前的股票发行与退市制度,而继续完善非经常性损益概念界定与披露以及加强内外部监管,能更好的保护投资者的权益。