大气中二次有机碳由光化学反应或挥发性及半挥发性有机物的气-粒转化而成。现阶段无法将一次和二次有机碳分开，没有直接测定二次有机碳含量的化学分析方法。因此，很难对其进行定量，也很难得到二次有机碳的污染状况，一般采用间接方法估算二次有机气溶胶的贡献。目前国际上存在的几种间接SOC估算方法依然存在局限性，估算出的SOC含量不确定性高：EC示踪法操作简单，参数容易获得，但参数的不确定性高；化学迁移模型法能详细反映二次有机气溶胶形成情况，但所需参数不易获得；有机物受体模型示踪法，不需要模拟复杂的情况，但难于保证成分谱的准确性及可靠性。各种估算方法估算出的SOC含量有较大差别，也难于将各种估算方法估算结果进行比较分析，且各种估算方法都存在很大的不确定性，给SOC的估算带来很大难度。因此，建立一套科学实用符合我国大气环境状况的二次有机碳的估算方法，成为现阶段大气颗粒物污染防治工作中的一个工作重点和难点之一。　　 除了估算方法本身的局限性对SOC的估算带来不确定性，不同碳组分分析方法分析所得的碳组分含量的差异给SOC的估算的准确性带来很大影响。本文采用三种不同的碳组分分析方法（元素分析法：EA法；热光反射法：TOR法；热光透射法：TOT法）对同一样品进行了碳组分分析，将三种分析结果进行对比分析，得到三种分析方法所得结果判断大气颗粒物中SOC存在与否的标准有所差别，三种分析方法所得结果对SOC的准确估算有直接的影响。　　 本论文通过对比分析现阶段国际上通用的几种估算方法的优缺点，将大气颗粒物源解析技术应用于二次有机碳的估算中，建立起新排放源清单OC/EC比值法进行天津市SOC污染状况的估算，并将新建立的方法与最小OC/EC比值法做对比，得出新排放源清单OC/EC比值法能充分考虑各类污染源对SOC污染水平的贡献率，在采用合适的碳组分分析方法及源解析结果合理的情况下，能较为准确估算受体中POC的含量，从而更准确估算SOC的含量，其估算结果更能反映研究区域SOC的实际污染水平。