审计行业的发展对维护市场经济秩序、提高信息传递效率、保证市场资源的有效配置有着重要的作用,分析审计收费情况是考察和认识审计质量和独立性的重要渠道。我国审计服务的计价方式和收费制度与国外均存在差异。2014年12月,发改委发布《关于放开部分服务价格意见的通知》明确,放开对审计服务收费的价格指导。加快对审计收费机制的研究,是审计收费市场放开的必然要求。1980年,Simunic提出的审计定价模型奠定了审计收费影响因素研究的基础。他认为审计收费由审计师投入的资源以及预期的损失决定,并通过实证检验证实审计收费主要受客户资产规模、业务复杂程度和审计风险的影响。此后研究者们以此为基础识别出更多影响因素。2001年起中国证监会要求上市公司必须在年报中披露审计费用。此后,我国兴起对审计收费的研究并取得大量成果,但鲜有文献考察社会资本因素等非正式制度因素对审计收费的影响。社会资本包括信任、规范、网络等因素,能够促成合作和交易、降低交易成本。大量的经验研究证实社会资本的培育有利于促进地区经济发展,同时也对微观的企业决策造成影响。国内相关研究表明,在中国不同省份,社会成员间的互信程度和合作倾向存在差异,因而经济运行的交易成本也不尽相同。那么,作为交易成本的一种,审计契约的成本是否会受到社会资本的影响?审计师能否辨识社会资本的区域差异,并调整其审计行为?因此,本文试图从社会资本的角度分析审计定价。本文以2009-2014年A股上市公司作为研究样本,考察了社会资本对审计收费的影响。在规范研究部分,文章将社会资本划分为认知型社会资本和结构型社会资本,分析了社会资本影响审计收费的机制。本文认为,社会资本能够影响和反映管理者的诚信水平,而管理者是否诚信经营是注册会计师进行审计定价时考虑的关键因素。在实证研究部分,本文运用多元回归及Logistic模型检验了社会资本对审计收费的影响。实证结果表明:总部所在地社会资本存量较高的公司支付的审计费用较低。进一步的路径研究表明:较高的社会资本一方面可降低审计师的人力资源投入水平,另一方面也会减小与审计相关的诉讼风险。在进行公司层面的标准误聚类、使用替代度量指标、检验区域固定效应、增加控制变量等稳健性检验之后,实证结果仍然显著。本文的研究结果扩展了审计收费的影响因素,也深化了对地域特征与审计收费关系的考察。在现实意义上,本文为政府积极重建社会信任提供了依据。