论文研究的主要内容是,在一个以等级制为体系特征的地区中,地区大国确定其地区战略的逻辑以及域外大国对地区秩序的塑造作用。论文以地区大国印度在地区和国际两个层次上的身份差异为出发点,即在国际体系层面印度不断向着做“有声有色的大国”的目标迈进,但在南亚地区印度却未能建立起一个以它自己为主导、合法性与效能兼具的地区安全秩序。那么本文的研究问题是,在域外国家没有或较少干预南亚地区内事务的情况下,身为地区大国的印度为什么没能南亚地区建立起一个以它为主导、有序高效的地区安全秩序。对以上问题的回答意味着需要展现地区大国依据地区权力结构和国际环境而作出的政策选择过程。在一定条件下各行为体对利益的衡量和对局势的判断有其必然性,因此在地区层次上的国家行为也应当有规律可循。地区大国既是地区内的权力中心,也是国际社会中的重要行为体,地区大国的两种身份是否存在冲突以及对两者的侧重会如何塑造地区秩序,本文认为从该角度进行思考有助于进一步明确对体系大国-地区大国-地区各国三种不同类型国家之间的互动关系。南亚地区与上述理论问题有很高的配适度,观察并分析南亚地区不仅有利于更好地理解上述理论问题,也可以为南亚地区秩序的研究探索新的角度,以理解中美印三边互动以及中国介入他者地区所面临风险挑战等现实问题。本文借助等级制理论,分析南亚地区的秩序形成问题。南亚地区内部存在一种与传统等级制不同的非权威型等级秩序,这种地区秩序的形成源于地区大国,即在地区大国印度的塑造下,南亚形成了以松散的、功能不齐备为特征地区等级制。如果加入国际体系这一外生变量,南亚地区秩序将难以避免地受到域外大国中国和美国的影响,形成了南亚等级秩序内部与外部互动的三方寻机模式。地区内外的互动改变着地区大国和地区小国的行为,来自中美两个方向的外部力量共同作用于南亚地区,放大了南亚地区等级体系原本就已存在着内生缺陷。最终,南亚地区等级体系在外部力量的干预下趋向于分散化,南亚地区在与体系层次的互动过程中愈加松散,地区秩序将会逐渐走向失序。