汉语表达持续事件的手段多样,本文把研究范围限定在有汉语表达特色但研究相对较少也不具有系统性的持续反复义叠用格式这一类。文章选取了三个有代表性的持续反复义格式“—V—V”、“V着V着”和“V来V去”作为考察对象,对格式句法、语义、格式中动词V以及格式篇章(后续句语义类型)进行细致考察,在此基础上进行与“V着”的比较以及三个格式内部的比较。格式“一V一V”(一闪一闪、一眨一眨)句法性质是状态形容词性的,动态性要略强。格式义是“短暂动作接续完全反复的状态”,“状态”指对外无能量传递。能进入格式的动词是“(广义)自发性事件类的一次性情状的单音节”动词。格式如果有后续句,语义类型是评价型的。格式“V着V着”(坐着坐着、笑着笑着)句法功能单一,通常独用。可以表示多种持续类型,能表示“间断性持续”是以往研究未观察到的。格式中的动词通常不是状态情状的个体属性类,达成情状类构成该格式是多主体的不完全反复持续。格式的篇章特征是引入一个新情况,分结果型和非结果型。结果型“V着V着”由于动作积累性的突出,可以缺省推理出定位原因功能,具有弱解释性,定位的原因是“时间长了(导致某个结果)”。格式“V来V去”(跑来跑去、想来想去)分位移类和非位移类,分别表示方向不同或反复的原子事件论元不同的不完全反复。格式中的动词通常是活动情状和结束情状的,位移类的V需要具备[+双向度]特征,非位移类V通常不是不及物动词。位移类充当的句法成分丰富,后续句语义类型丰富；非位移类充当的句法成分单一,后续句语义类型单一(结果型)。通过与“V着”对比,“V着”表示持续,而叠用格式则明确表示某种特定类型的持续,与之相对应的是叠用格式后续句类型固定为一种或几种。通过三个格式之间的比较,语义上[+描写性]的格式能充当的句法成分丰富,反之单一；[+描写性]的且状态性强的后续句类型通常只有评价型的,动作性略强的,后续句类型丰富；[-描写性]的后续句通常是单一的结果型的,格式只注重动作持续和格式注重反复事件中动作论元的持续两者的差别,对应后续句是对持续有影响的新情况还是动作论元的结果。总而言之,格式的语义和持续类型与格式的句法和篇章有对应关系。本文的创新在于对持续反复义叠用格式进行系统的对比考察,从而得到叠用格式表示持续反复义区别于其它手段的特点以及格式“句法-语义-篇章”的对应关系。研究方法上,考察格式义不拘泥于格式本身,放到事件中去考察,从而不忽略格式使用的语义背景。考察格式中的动词,不拘泥于传统的描写,采用构式的视角,注重格式义与成分的互动。研究的模式给持续反复义格式研究提供参考。