论文部分内容阅读
目的(1)检验神经质的调节作用;(2)检验冗思的调节作用；(3)考察5-HTTLPR基因型是否影响神经质在生活事件与抑郁症状关系中的调节作用；(4)考察5-HTTLPR基因型是否影响冗思在生活事件与抑郁症状关系中的调节作用。方法对湖南省长沙市某所学校252名高一学生进行为期两年共九次的追踪研究。分别用以下四个量表评估个体的抑郁症状、生活事件、冗思、神经质人格：(1)流调中心用抑郁量表(center for epidemiol--ogical studies depression scale,CES-D)；(2)青少年生活事件问卷—修订版(adolescent life events quetionnaire-revised,ALEQ-R)；(3)反应方式问卷-冗思分量表(Response Styles Questionnaire(RSQ-SF)-Rumination)；(4)大五人格问卷-神经质分量表(NEO five factor inventory-neuroticism subscale,FFI-N).首次测评后每三个月对所有参与者的抑郁症状及生活事件发生情况进行追踪测评,共追踪8次(即3个月、6个月、9个月、12个月、15个月、18个月、21个月、24个月),历时两年。采用多层线性模型(hierarchical linear model,HLM)对追踪数据进行分析。在最后一次测验完,采静脉血5ml,使用PCR方法对5一HTTLPR基因多态性进行检测。结果在不同基因型下初次抑郁症状、初次生活事件、冗思、神经质人格、追踪的抑郁症状以及追踪的生活事件得分均没有显著的差异。多层线性模型分析结果说明：在LL以及LS基因型下神经质人格与冗思对抑郁症状的预测作用均无主效应,神经质人格与应激水平的交互作用不显著(F=1.81,p>0.05),冗思与应激水平的交互作用显著(F=4.19,p<0.05)；在SS基因型下神经质人格与冗思的主效应、神经质人格与应激水平的交互作用(F=6.03,p<0.05)、冗思与应激水平的交互作用均显著的(F=9.34,p<0.01)。结论5-HTTLPR基因型能够影响神经质人格或者冗思在应激水平与抑郁症状关系中的的调节作用：基因型LL与LS下应激水平与神经质的交互作用对抑郁症状无预测作用,冗思与应激水平的交互作用对抑郁症状有预测作用；基因型SS下应激水平与神经质或冗思的交互作用对抑郁症状有预测作用。