论文部分内容阅读
本研究在对肥西地区杨树节肢动物群落系统调查的基础上,分析了杨树节肢动物群落结构及其时空动态变化,并利用群落分析、多元统计分析、聚类分析等分析方法,系统研究了杨树主要害虫和主要天敌的相互关系,为合理制定杨树害虫的持续控制(SPM)对策和措施提供科学依据。1.根据杨树节肢动物的营养与取食关系,将群落划分为植食类、捕食类、寄生类和中性类亚群落。共调查到杨树林节肢动物物种58种,分属于40科,其中植食类35种,分属于22科;捕食类19种,分属于15科;植食类亚群落相对丰盛度为0.8026,其中优势害虫是舟蛾科Notodontidae和跳甲科Halticidae。捕食类亚群落相对丰盛度为0.0686,优势天敌为微蛛科Micryphantidae和肖蛸科Tetragnathidae。总群落的优势度和优势集中性指数分别为0.3020和0.1764。各亚群落的优势度表现为寄生类＞中性类＞植食类＞捕食类。优势集中性表现为寄生类＞中性类＞植食类＞捕食类。2.杨树节肢动物亚群落多样性和均匀度季节动态与总群落基本一致,随季节、月呈现波浪式变化趋势。群落多样性指数H′同物种数(S)、个体数(N)、优势度(d)、优势集中性(C)、均匀度(J)和物种丰富度(R)关系密切,通径分析结果表明,多样性指数H同Pielou均匀度(J)相关系数为0.9209,同物种数(S)和优势集中性指数(C)的相关系数分别为0.8902和-0.9455,表现出密切相关性。对群落结构参数进行主分量分析和排序表明,个体数、物种数、多样性和物种丰富度是反映群落结构水平的综合指标。3.利用节肢动物多样性指标对群落进行聚类分析和最优分割,当聚类距离D=1.4741时,可以把总群落分为5类:Ⅰ类:3.21、4.25、9.23;Ⅱ类:11.26、12.21;Ⅲ类:10.26;Ⅳ类:5.25、6.14、7.25、8.11、8.25;Ⅴ类:6.25、7.11。节肢动物群落的最优分割为3月21日～4月25日,5月26日～8月25日,9月23日～10月26日,11月26～12月21日,共4段。主成分分析结果为:C、S、H′和R对群落的贡献大。4.对杨树林害虫与天敌结构与动态进行分析,按系统分类学划分共调查到害虫36种,分属于22科。杨树主要害虫为舟蛾科Notodontidae和跳甲科Halticidae,其个体数量分别为15904、2980头。天敌亚群落共调查到22种,分属于16科。主要的捕食类天敌为微蛛科Micryphantidae和肖蛸科Tetragnathidae,其个体数量分别为884、804头。5.对杨树林害虫和天敌群落优势集中性季节动态分析可以看出,害虫的优势集中性显著高于天敌,这是由于害虫数量较多、优势害虫种类明显所导致。害虫和天敌优势集中性差异较大说明在杨树节肢动物群落中,植食类害虫占据主导优势地位。而天敌优势集中性不高,主要是因为天敌物种较多、优势天敌不明显。也就是说杨树林生态系统中存在有较丰富的自然天敌种类,他们共同作用于害虫,控制效果较明显。