我国和欧盟之间的经贸往来日益频繁，出于保护我国在中欧贸易中利益的需要，研究欧盟的反补贴程序是既有理论意义，又有实践价值的。反补贴法是一门技术操作性很强的法律。从某种程度上来讲，反补贴调查的可信度和权威来自于透明的程序、客观的事实认定、充分的权利主张机会等。鉴于此，本文在写作过程中，力求在阐述复杂的反补贴程序规则时，紧密结合司法案例，通过案例研究等方法，全面分析和阐释欧盟反补贴程序制度，以期能从中探求出我国政府和企业应对欧盟反补贴的可能之道。首先，本文探讨了欧盟委员会、欧盟理事会和欧盟咨询委员会在反补贴过程中的分工协作。其中在欧盟反补贴主管机构中真正起关键作用的是欧盟委员会，但欧盟理事会与咨询委员会也起一定的作用，所以欧盟的反补贴机构是一种不完全的单轨运行机制。其次，本文重点论述了欧盟的反补贴调查程序，在论述这一问题时结合了大量的经典案例，深刻阐释了欧盟的反补贴调查方式。其中欧盟委员会对申诉、立案进行严格检查，并且对申诉内容严格保密；采取的调查形式灵活多样；而且委员会在反补贴调查中具有很大的自由裁量权。再次，本文就欧盟的反补贴裁决和复审制度进行了详细述评，其中，欧盟的反补贴复审制度是非常详细完善的。最后，本文的落脚点就放在了如何完善我国的反补贴立法、如何应对欧盟反补贴调查上，文中对我国的立法现状以及企业应对反补贴诉讼的状况进行了详尽的分析，提出了完善立法的建议和企业应对反补贴诉讼的策略，力求能够对我国的立法和实践提供参考。