在“一国两制”方针指导下，随着香港和澳门的顺利回归，产生了内地与香港地区、澳门地区之间的区际法律冲突问题。内地与台湾地区的区际法律冲突则相对复杂，20世纪80年代以前两岸关系一直处于敌对状态，互不承认对方法律的效力，两岸民间关系基本处于停滞状态，区际法律冲突事实上是不存在的。随着两岸民间关系的迅速发展，经贸往来的频繁，虽然两岸尚未统一，但内地与台湾地区已经逐渐认识到两岸区际法律冲突存在的客观性。并且由于香港地区、澳门地区政治地位的变化，台湾地区也将其与香港地区、澳门地区之间的关系定性为区际法律关系，由此产生的法律冲突区别于涉外法律冲突。可以预见，在不久的将来，台湾也必将回归祖国，统一后的台湾也将适用“一国两制”的原则，所以，“一国两制三法系四法域”的多法域格局已经基本形成。“一国两制三法系四法域”的特殊格局带来了相当复杂的冲突形式。伴随着两岸四地之间民商事交往的日益频繁，各法域之间在民商事管辖权领域的冲突尤为突出，为区际平行诉讼的产生提供了可能性。本文从剖析平行诉讼的概念入手，通过两大法系国家关于平行诉讼问题的比较分析，以及检视我国四法域(内地、香港、澳门和台湾)关于平行诉讼问题立法及司法实践现状的基础上，以判例制度为切入点，提出引入判例制度解决我国区际平行诉讼的设想。