2007年颁布的《中华人民共和国物权法》第106条明确规定了善意取得制度既适用于动产,也适用于不动产,进而将其适用范围扩大到其他物权,但该条文对抵押权的善意取得问题无具体规定。此前,我国担保法也仅规定了质权和留置权的善意取得,同样也未规定抵押权的善意取得,理论界和司法界对抵押权善意取得这一问题也有着不同的观点。因此对于抵押权善意取得问题进行专门研究十分必要。全文共分四章,第一章对抵押权善意取得制度的内涵进行了界定,阐述了抵押权善意取得的法理基础,结合司法实践对于动产和不动产抵押权是否适用善意取得制度的不同审判结果提出了构建我国抵押权善意取得制度的必要性。第二章在对我国学界关于抵押权是否适用善意取得的理论分歧进行了比较分析后,认为动产抵押权与不动产抵押权均应适用善意取得制度。第三章分别分析了德国、瑞士及台湾地区抵押权善意取得的立法现状,以期为我国抵押权善意取得制度提供借鉴。第四章针对不动产抵押权和动产抵押权的不同特点,就我国如何完善抵押权善意取得制度提出建议和意见。