信托制度源于英美法国家而在近代为大陆法国家所移植,它是一种对财产进行管理或者处分的财产制度。信托的核心就是为实现各种目的对信托财产权进行分割。信托行为是设立信托关系的法律行为,在实践中信托合同是最为重要的一种信托行为。开发区建行与耀来国际贸易公司信托纠纷案中主要涉及两个争议焦点:1.开发区建行与耀来国际贸易公司之间是否形成了信托法律关系;2.开发区建行能否通过行使撤销权处分信托财产。本案比较集中的体现了商业银行与进口商在国际进出口贸易中运用信托制度来实现信托财产权所包含的各项权利的分割与分享。同时,也反映出信托法律关系认定时的复杂性。本文主要包括四个部分:第一部分简要介绍开发区建行与耀来国际贸易公司信托纠纷案的基本情况及争议焦点,引出本文主要探讨的问题。第二部分是对开发区建行与耀来国际贸易公司信托纠纷案第一个争议焦点的法律分析。判断开发区建行与耀来国际贸易公司之间是否成立信托关系,需要从信托合同这个信托行为的一般有效要件与特殊有效要件两个方面进行分析。第三部分是对开发区建行与耀来国际贸易公司信托纠纷案第二个争议焦点的法律分析。信托撤销权作为一项基于对受益人特殊保护而产生的法定权利,它的行使必须符合《信托法》的相关规定。所以,开发区建行作为委托人与受益人欲通过信托撤销权的行使,撤销受托人的处分行为,必须满足《信托法》第22条关于信托撤销权行使条件的规定。第四部分是对开发区建行与耀来国际贸易公司信托纠纷案的分析结论。