随着我国社会主义市场经济体系的不断发展和完善,票据日益成为社会经济活动中不可或缺的金融工具各类票据纠纷也呈现出不断上升的趋势。《中华人民,共和国票据法》自1996年正式实施以来对于规范票据行为,指导票据活动及,,时、准确处理票据纠纷提供了可靠的法律保障。在司法实践中如何更加清晰有效,地界定票据关系与票据基础关系、熟练准确地分析和确认票据效力、确认票据当事人行为是否违法并公平合理地计量由此所带来的票据损害赔偿责任大小,是处理票据纠纷案件、防范票据业务风险急需解决的现实问题。在富兴担保公司诉君山农信联社票据损害赔偿案中,富兴担保公司认为君山农信联社违法承付与预留印鉴不符的无效支票造成了富兴担保公司800万元存款流失随将君山农信联社告,,上法庭请求判定君山农信联社赔偿其损失。围绕案由、涉案支票效力以及承付行,为是否违法等争议焦点,历经一审、二审和三次再审过程,最高人民法院最终判定君山农信联社不承担赔偿责任,驳回富兴担保公司的诉讼请求。正确处理本案的关键在于区分票据关系和票据基础关系,正确认识票据无因性原则的内涵及其相对性。本案之所以历经五次审理,就在于审判人员对票据原理和票据法存在理解和认识上的差异,在适用法律上出现偏差。作为司法审判人员和金融行业从业者,均应该从法理角度和市场管理角度思考票据无因性原则的法律适用和票据业务风险防范措施,以维护票据当事人的合法权益和金融秩序的稳定。