《民法典》第406条对《物权法》第191条进行了重大修改,本文研究我国抵押物转让规则主要围绕《民法典》第406条及相关法条、《民法典》担保制度解释进行讨论。新规出台后如何理解,如何与其他条文进行体系理解,对第406条的研究非常必要。除了导言和结语外,分为四个章节第一章是对于抵押物转让规则的立法沿革、国外立法例进行讨论。抵押物转让规则从《民通意见》的严格限制到《担保法》、《担保法》司法解释的逐渐放开,到《物权法》又回归限制转让。其他典型大陆法系国家根据其实际情况,在抵押物转让的规则设定上,各有不同。第二章是对司法实践中的典型判例进行讨论,因为抵押物转让涉及的法律关系并不单一,司法裁判中对于裁判所适用的法律、对相关法规的性质认定理解均不统一。对于转让合同的效力、抵押权是否有追及效力等的裁判在笔者检索到的判例中均有不同认定。第三章是对于现有抵押物转让规则进行讨论。抵押物转让规则主要涉及到对于抵押人债权担保安全与买受人交易安全之间的利益衡量。抵押权作为担保物权,具有支配性,动产担保物权在登记后方可对抗善意第三人。在《民法典》颁布后,转让合同的效力不受在先抵押影响。《民法典》第406条应既适用于动产抵押物也适用于不动产抵押物。抵押权人可以通过限制转让登记、抵押权追及抵押物、转让后的提前清偿请求来保护自身权益。限制或禁止转让的约定在登记后可以影响到抵押物转让合同物权变动的效力,在动产抵押物限制特约的登记上,虽然有配套的制度,但是实践中的登记机构的并未完善。买受人可以通过涤除权制度维护自身权益。适用《民法典》第404条（以下称本条确立给规则为“正常经营买受人规则”）可以阻断抵押权的追及效力。在考察能否适用“正常经营买受人规则”时,除参考抵押人的营业执照确认其出卖该抵押物是否是“正常经营外”也应结合抵押人的日常经营情况。买受人“已支付合理价款”的通常理解是已将转让价款全部付清。“已取得抵押财产”应是买受人已取得抵押物的所有权并应排除“占有改定”作为动产取得所有权的交付方式;抵押人是否履行通知义务不影响转让合同效力也不影响物权变动效力。应根据抵押物转让对抵押物交换价值的影响及对抵押权实现成本的影响对“可能损害抵押权”进行判断。最后,买受人可根据《民法典》第524条涤除抵押权。第四章对于抵押权人与买受人的建议。抵押权人应及时登记抵押权并尽量约定限制转让。买受人在交易中应更为谨慎,对所购买的货物做好权属负担查询。