我国生活污水产生量巨大。随着经济的快速发展和生活水平的提高,生活污水浓度有上升的趋势,并且污水排放的标准也愈严格。所以研究高效的脱氮除磷工艺,并用来处理高浓度生活污水有着重要的现实意义。本实验以双泥法多点进水OAO工艺为主体,探究了进水流量比、硝化液回流比、容积比对多点进水OAO工艺去除污染物效果的影响。试验设置了3种不同浓度范围的进水水质,并以传统AO工艺为对照,对比了两种工艺处理不同浓度生活污水效果,主要结论如下:(1)在污泥培养期间,结合各装置的COD、氨氮、TN和TP的去除率来看,OAO1、OAO2和AO的污泥培养时间分别为17d、16d、10d。由于OAO工艺采用“双泥法”,比AO多了一级污泥回流系统,污泥系统相对较多而且复杂,所以OAO的污泥培养时间比AO长。(2)不同进水流量比对COD和氨氮的去除效果影响不大,当R=3:1时,COD平均去除率最大,为96.5%;当R=2.5:1时,氨氮平均去除率最大,为97.2%;进水流量比对TN去除效果影响显著,当R=2:1时,TN和TP平均去除率最大,分别为77.3%、71.2%。综合来看,选择R=2:1为最适宜的进水流量比。(3)不同硝化液回流比对OAO装置的COD和氨氮去除效果影响不明显;TN的去除率随硝化液回流比的增大而增大,当r=300%时,TN平均去除率最大,为75.1%。当硝化液回流比r=200%时,TP的平均去除率最大,为77.4%。综合来看,r=200%时,为OAO装置最优的硝化液回流比。(4)对比OAO1和OAO2两种装置处理中等浓度生活污水的效果:OAO1的COD、氨氮、TN和TP的平均去除率都明显高于OAO2。所以OAO1的容积比(1.5:1:3)相较于OAO2(1:1:3.5)更合理。(5)处理中等浓度的生活污水时,OAO装置的COD和氨氮平均去除率明显高于AO,而TN和TP平均去除率相差不大。对其出水COD、氨氮、TN和TP进行显著性分析发现:两者的COD、氨氮和TP去除效果有显著性差异,TN去除效果无显著性差异。(6)处理中高浓度生活污水时,通过调节OAO的进水流量比就能使装置稳定运行,而AO装置只有延长HRT才能稳定运行。对比两者运行结果发现:即使AO延长了HRT,但污染物的去除率并不比OAO高,且此时OAO的有机负荷为AO装置的1.3倍,说明OAO比AO装置效率高。(7)处理高浓度生活污水时,AO装置对突然增加的进水浓度表现出强烈的不适应性,而OAO运行则相对较稳定,所以OAO比AO更耐冲击负荷。经探究,在该进水浓度下,适宜OAO装置的稳定运行的HRT为16h,有机负荷为1.08kg COD/m~3·d,进水流量比为2:1;适宜AO装置运行的HRT为24h,有机负荷为0.72kg COD/m~3·d。两者的TN平均去除率相差不大,说明在脱氮方面,OAO更高效。