关联交易作为上市公司广泛存在而又愈益复杂的经济现象,它本质上是一个中性概念,一方面它可以优化资源配置、节约交易成本、提升企业竞争力,从这一点来说其存在具有合理性和必然性;另一方面,其内在的隐蔽性和复杂性,使得某些利益主体的滥用成为可能而最终沦为不当的关联交易,进而罔顾公众的利益,这也是现行法律对其进行规制的根本原因。而规制这种利益冲突最有效的手段就是强制性信息披露,让公众自行判断交易的公允性。这是因为非公平关联交易的产生很大程度上是由于信息不对称导致的,上市公司只有按照关联交易信息披露的基本原则和特殊原则严格规范所披露的信息,才能规范上市公司的内部运营,防止欺诈,从而保障关联交易的公平和证券信息的公开。但目前这一体制的运行存在着诸多问题,不仅涉及制度规范层面,还涉及实际执行层面。所以,落实于具体问题研究以完善整个制度的监管,有着尤为重要的研究价值。从以往的研究成果来看,大部分学者重点关注的是上市公司关联交易相关概念的明晰、产生的背景等方面,而专门就关联交易信息披露问题进行系统分析的并不多。本文正是在此基础上展开理论和实证分析,具体分为以下几个部分:第一,从因关联交易信息披露违规而被证券监督委员会处罚的一个案例引入本文的主旨,指出关联交易信息披露制度研究的意义;第二,对整个制度进行一系列理论分析,主要从信息披露制度之于关联交易规制的必要性,以及关联交易信息披露制度与一般信息披露制度相比所具有的特殊性这两点进行探讨;第三,从原则、方式、内容和责任四个方面归纳总结了我国关于这一制度的法律规制情况,并对其进行评价;第四,结合引言中的案例和有关文献对披露现状的数据分析,总结了近几年我国这一制度实施中所暴露出来的问题;第五,根据制度层面和执行层面的现实问题,从内容、方式和责任三个方面进行探讨,并通过比较法,借鉴拥有成熟证券市场的美国等地的相关规定,提出完善建议。其中,内容部分重构了关联方的概念本质、细化了关联交易内容披露事项,并指出披露过程中应有所侧重;方式部分则强调信息披露的持续性,在完善现有定期披露和即时披露的基础上,指出事前和事中披露的重要性,并引入了质询式的信息披露模式;责任部分主要从处罚(处罚效率和处罚力度)和民事赔偿责任两个角度进行阐述。