传媒与司法权威间的紧张关系实质上体现的是法律的自治品格与司法裁判的权威合法性根基之间的张力。本文透视道德与法律,事实与规范的互动定位,在深度考察和全面概观中国传统司法审判思维模式和运行机理之后对于沟通权威模型作实证主义法学进路的修正,将传媒融合进司法权威重构的制度安排内发挥独特的整合沟通作用,以契合转型期中国的价值多元和结构剧变的时代背景以及重建法治信仰和司法权威的改革实践需求。由此转换思路,拓展视野,以沟通权威理性的元代码能量和实证主义法学的制度事实权威,来化解传媒与司法权威间的博弈格局,进而建构本土司法权威的正当性根基。为避免中国语境本土司法思维传统内的法治信仰缺失和法律虚无主义,本文借助法学实证进路来改良沟通民主,引入行为严守克制中立的传媒参与司法权威的重构亦能强化培育公众对于法律规则之治的信赖和认同。本文沟通权威的理论模型是哈贝马斯的理想商谈情境和拉兹制度权威学说的借鉴与超越,传媒在其间充分发挥其塑造和宣传功能,为融合转型时期伦理道德、价值利益诉求及公共政策的冲突分歧承担起提供沟通平台和议题设置的统合角色,以重建公众对于司法裁量的信赖尊重和法治的崇高信仰。传媒舆论与司法裁量协力建构的互动沟通机制的实证主义法学进路将助益于我国司法民主化实践,并为开拓出逻辑实践自成一体的司法权威建构的中国模式提供切入点和契机。