论文部分内容阅读
[目的]本研究通过系统分析达芬奇机器人与腹腔镜胃癌手术的临床对比研究来评价达芬奇机器人胃癌手术的近远期疗效与安全性。[方法]通过 PubMed,Medline,Cochrane labrary,Embase,SPRINGER,Elsevier,Web of Science,VIP,数字化期刊全文数据库(万方),中国期刊全文数据库(CNKI),中国生物医学文献数据库(CBM),检索2000年-2017年1月8日机器人与腹腔镜胃癌手术对比的文献。比较两组的手术时间、术中失血量等数据。对获得的数据选用RevMan5.2软件进行处理,依据数据异质性来选取固定效应模型或者随机效应模型进行meta分析。[结果]共纳入17篇文献包含5787人(机器人手术组1676人,腹腔镜手术组4111人)。meta分析结果显示:与传统腹腔镜组相比,机器人组的手术时间更长(WMD=43.51,95%CI[34.14,52.88],P<0.05)、术中失血量更少(WMD=-30.17,95%CI[-42.83,-17.51],P<0.05)、淋巴结清扫数目更多(WMD=1.95,95%CI[0.07,3.84],P<0.05)、首次进食时间更早(WMD=-0.22,95%CI[-0.32,-0.12],P<0.05)、患者年龄更小(WMD=-2.24,95%CI[-3.58,-0.89],P<0.05)。两组的近端切缘距离、远端切缘距离、R0切除率、术后首次排气时间、术后并发症发生率、术后住院时间、3年生存率、死亡率均无明显差异(P>0.05)。[结论]达芬奇机器人胃癌手术安全、有效,且有较好的近远期疗效。