影视作品,是一种由有声或无声的连续画面组成的作品,包括电影作品、电视作品、录像作品、Flash动画、MV以及其他新技术制作的作品。本文影视作品的含义和范围与《著作权法》第三次修改草案中“视听作品”含义一致。影视作品作为著作权保护的客体,是一类复合型艺术作品。影视作品主要用于消费性、娱乐性使用,在不经许可不付费地使用影视作品时应当设置特殊的规则。本文以影视作品为对象,具体解析现有影视作品合理使用规则存在的问题和三网融合条件下影视作品合理使用判断标准所面临的新困境,找寻解决问题的进路,探析适合影视作品合理使用的规则。本文提出以“生产性使用、非竞争性使用、非责难性使用”三个要素作为影视作品合理使用的判断标准,并具体阐述这三个要素的适用规则和价值意义,再对于完善我国影视作品合理使用制度提出几点建议,以求能够对我国合理使用制度建设有所帮助。本文对影视作品的合理使用问题探究,总体分为三大部分予以论述：第一部分介绍现有影视作品合理使用规则；第二部分分析现有适用规则存在的具体问题,特别是在当今的时代背景下遇到了哪些新的困难；最后部分提出解决问题的思路。第一部分,概述影视作品合理使用制度。首先厘定影视作品的概念.以便界定本文所讨论的客体对象,然后介绍合理使用制度的概念和立法模式,以了解影视作品合理使用制度的基本情况,最后具体论述现有合理使用适用规则,即国际公约中的三步检验法、美国四个检验标准、各国立法中具体列举的适用情形。通过对现有合理使用判断标准的介绍与分析为接下来论述现有适用规则存在局限性做铺垫。第二部分,详细论述影视作品合理使用判断标准存在的问题。影视作品合理使用规则存在的局限性主要表现在：第一,“私人使用”要素具有空洞性,因为不要求控制复制件的获取和使用作品成为现实,著作专有权控制作品的作用正在被削弱,而且在我国《著作权法》第三次修改草案中删去了影视作品的个人使用情形。第二,引用量化标准具有僵硬性和误导性,“引用”与“评论”难以区分,引用量化标准常常忽略了创造性模仿,影视作品中不“说明来源或出处”有适当的理由。第三,戏仿与合理使用规则相冲突,戏仿的引用总是大量的、实质性的。但戏仿行为是一种特殊形式的评论也没有造成不合理的损害,应当作为一种合理使用的情形。最后,分析影视作品合理使用制度在三网融合条件下面临的困境。电信网、广播电视网、互联网相互融合使得原有影视传播产业边界消融,改变了影视作品的传播权内容,扩大了获取作品的自由。三网融合不仅加剧了影视作品私人使用的困境,而且加剧了损害市场的辨认难度。第三部分得出结论,提出“生产性使用因素、非竞争性使用因素、非责难性使用因素”应当作为影视作品合理使用判断标准,并论证这三个要素的正当性和合理性。通过分析三个要素的概念和具体适用规则,来论证三个要素是克服使用目的因素和引用量化标准缺陷的最好的判断标准,也是检验“不合理损害”和“与作品正常利用相抵触”最直接、核心的要素,引入“非责难性”的技术使用因素来应对技术产生的版权问题。关于合理使用制度立法完善方面,建议将三个要素作为原则性条款写入著作权法,作为判断影视作品合理使用的司法适用规则。