本文基于社会关系网络理论,重点关注签字审计师拥有在IPO企业所在地的社会关系网络时对其发挥中介机构的信息披露服务作用的影响。在IPO过程存在信息不对称的背景下,中介机构的信息披露作用是一个值得关注的问题。首先,发行上市过程中的信息不对称存在于多方之间,一方面,发行人与潜在投资者之间存在着信息不对称,中介机构如会计师事务所需要承担起帮助客户进行信息披露的责任,以达到监管机构的规范性要求,从而帮助发行人成功上市募资;另一方面,中介机构如会计师事务所与发行人之间也存在着信息不对称现象。中介机构需要从拟上市公司中获取并核实相关信息以进行信息披露,扮演好其作为“资本市场的看门人”的角色。已有文献对此方面的研究更多从会计师事务所层面或签字审计师的基础特征如年龄、性别以及教育背景方面展开,而基于签字审计师的本地社会关系网络特征的研究目前尚无。其次,我国在2019年设立了科创板并且首次使用了注册制,IPO审核过程中的监管问询环节变得更加透明化、可视化。基于科创板以信息披露为核心的基本精神,监管的审核问询是为了规范拟上市公司的信息披露水平,对于未能达到应有信息披露水平的发行人,则通过审核问询函的方式提升其公开文件的信息含量。在首次公开发行股票的信息不对称背景下,注册制的机制设计为观察信息披露规范过程提供了良好的视角。签字审计师拥有的本地社会关系网络可能在两方面影响其信息披露的服务作用。一方面,鉴于我国的企业通过市场化合约交易的成本相对较高,因而其更偏向于关系型合约。而在关系型交易模型下,资本市场中信息中介（如审计师、行业分析师等）发挥作用的机理也有所不同。在关系型交易模式中,只有融入公司的社会关系网,才有机会获得关于公司真实的信息,从而理解关系型合约的相关信息。因此本地签字审计师拥有在IPO企业所在地的社会关系网络时可以减弱中介机构与拟IPO企业之间的信息不对称,从而使其更好发挥帮助发行人进行信息披露的服务作用。另一方面,当签字审计师拥有本地社会关系网络时,其基于相同文化、方言等建立起的与该地的社会以及经济联系也有可能会对其职业的独立性产生损害,进而导致其对IPO企业的负面信息监督不力,甚至可能导致其与IPO企业进行合谋来欺诈上市。本文选取2019-2021年科创板上市的352家公司作为样本进行实证检验,使用科创板审核阶段上交所问询环节的审核问询函轮次以及问题总数量来衡量信息披露质量,根据签字审计师的籍贯信息来代理其本地社会关系网络特征以作为主要解释变量。本文通过实证检验研究发现:当签字审计师具有本地社会关系网络时,可以降低中介机构与发行人之间的信息不对称从而实现更好的信息披露,这表现为科创板审核过程中问询轮次和问题总数量的下降。另外,由于会计师事务所、保荐机构等中介机构共同对拟上市公司的信息披露做出保证,本文尝试通过控制保荐机构变量来更清晰的观察签字审计师的作用。由于已有文献认为,具有高声誉的保荐机构更容易得到审核机构的信任,更容易过会,因此本文根据保荐机构的声誉高低进行分组,研究发现在声誉较弱的保荐机构保荐的科创板项目中,将更明显的观察到本地签字审计师对于信息披露质量的提升作用。进一步的,本文尝试对本地签字审计师在信息披露质量方面的提升作用的机制以及社会关系网络发挥作用的场景进行探究。首先,签字审计师所拥有的社会资本形成于社会主体间紧密联系的状态,其主要来自方言、文化等因素。本文从方言角度进行探究,根据省（直辖市）的方言数量来衡量该地区的方言一致性,并进行分组回归。研究发现,在方言较少的地区,语言具有一致性,本地签字审计师更容易积累社会资本并进而获取信息优势,本地签字审计师显著提高了信息披露的质量,即显著降低了问询轮次和问询总数量。其次,在有关社会关系网络的应用场景研究中,本文发现,客户集中度高的公司样本中,即更有可能采取关系型交易模式的公司样本中,本地社会关系网络带来的信息披露质量提升的效果更明显。最后,本文进行了稳健性检验,一方面,本文修改了模型和控制变量,通过多种分位设置虚拟变量衡量信息披露质量,从而借助logit模型进行回归,回归发现本文的结论是显著的,本地签字审计师可以提高IPO信息披露质量。另一方面,本文排除了替代性假说,发现本地社会关系网络带来的信息优势是来自于签字审计师个人而非会计师事务所。本文的研究结论为如何提高中介机构信息披露作用提供了理论支持,同时也对观察签字审计师在信息披露过程中的作用机制提供了一定的参考价值。