近些年以来,国内围绕着商标俗称的纠纷相继出现。从一系列典型案例中可以看出,当原商标权人将自身的产品投放到市场上之后,社会公众出于形象简捷表达之目的,针对原商标权人的产品特征或者产品上所贴附的商标的称谓,自发地创设了一种俗称标识来指代原商标权人所生产的产品,并且对这些俗称标识进行了广泛地宣传、评论与报道。久而久之,这些俗称标识与原商标在客观上具有了同等的效力,即能够区分商品或服务的来源以及能够承载原商标权人的商业信誉。这种由社会公众对商标做出的相关的宣传、报道行为,学界将其称之为商标的被动使用。然而,商标被动使用的概念在立法上未曾有过任何规定,其性质在理论上也一直存在着较大的争议,致使实务中各法院在审理上述相关案件时其判决结果大相径庭。针对这一情形,文章在研究过程中引入了具体的案例,即“广云贡饼”案,在此基础之上,对商标被动使用展开了分析,对其性质和法律保护的正当性展开研究,并以此为基础提出完善我国商标被动使用法律保护的建议。本文正文分为以下六部分具体展开:第一部分对本文所涉案例的基本情况进行介绍,并总结出本案的争议焦点,即商标被动使用是否属于商标性使用,以及实践中能否主张第三人注册行为不具有正当性,在此基础上对文章进行展开。第二部分对商标被动使用进行界定,明确商标被动使用的概念、类型以及与商标主动使用之间的关系。第三部分从符合法律实质正义、保护商誉不受侵害、维护消费者利益以及符合劳动取得理论这四个方面来论证商标被动使用法律保护具有正当性。第四部分揭示了商标被动使用法律保护所面临的困境。其主要体现在现行立法未明文规定商标被动使用,理论界对商标被动使用的定性存在着完全不同的观点,对相同类型的案件,各法院“同案不同判”。第五部分主要以美国为例对商标被动使用在法律上进行积极保护的路径展开了研究,为我国商标被动使用在法律保护机制的构建提供参考与借鉴。第六部分提出对于商标被动使用在法律上进行保护的相关意见。一方面,明确其构成商标性使用并将其纳入到立法当中去;另一方面,在司法实践中明确商标被动使用的保护标准,为案件的裁判提供参考。