我国《著作权法》颁布和实施后,法学理论界和司法实践中一直存在着关于作品著作财产权能否转让问题的讨论。法学学者,法律实践者,以及众多的作者,都对此问题提出了各自的看法。但问题的关键在于,对于著作财产权的交易方式而言,该法仅规定了许可使用这种方式,并未规定著作财产权能否进行其它方式的交易。2001年我国著作权法修改时增加了著作权转让制度,而且将转让的内容主要限定为著作财产权,但就该项制度而言‘,仍有许多问题亟待解决,如未来作品著作财产权的转让问题、著作财产权转让的期限问题、著作财产权转让登记的效力问题等,都是一些研究比较欠缺的内容。本文从比较法学、法历史学、法哲学的视角进行思考,运用比较分析的方法、历史分析的方法以及实证分析方法等研究方法对著作财产权的转让制度进行研究。本文以著作财产权转让制度的特点以及与许可制度的区别入手,分析这一交易方式的自身特殊性,为下文研究这一制度中所存在的问题提供理论基础；文章主要参考了一些国家和地区的立法例,分析这些国家和地区的相关法律规定,为研究我国著作财产权转让制度的规定提供实践参考。在上述研究的基础上,本文提出了我国目前法律规定中存在的问题。针对目前存在的问题,本文提出建立未来作品的著作财产权转让制度,完善著作财产权转让的公示制度,规定著作财产权转让的最高期限,明确著作财产权转让合同与原许可使用合同的关系四个方面的建议,从而解决目前法律规定的缺陷,完善我国的著作财产权转让制度。对著作财产权转让制度进行深入的分析与思考,同时研究一些国家和地区的相关立法规定,在此基础上提出完善我国立法的相关建议,有助于更好的保护作品创作者的权益,实现作品的经济价值,促进著作财产权交易市场的繁荣与发展。