在对外国法院判决承认与执行过程中,管辖权作为审查要素之一,也是国际社会普遍公认的承认与执行外国判决时面临的首要问题。大部分国家都有关于间接管辖权审查的有关规定,但我国法律中却没有将其作为判决承认与执行的审查条件之一。在双边司法协助条约中,间接管辖权审查标准也并不统一,在此方面我国涉外民事诉讼体系明显滞后。特别是在“一带一路”相关国家的经济交往逐渐增强,争议逐渐增多,对判决承认和执行的需求将会逐渐加强的情况下,我国已有的立法和双边条约都不足以达到判决自由流动的效果。因此,对间接管辖权进行规定并构建其审查标准,有其必要性。本文即围绕着我国应如何进行间接管辖权审查构建这一问题展开。从国际上有关间接管辖权审查的理论上看,虽然规则导向理论中的双边说在直观上更受人青睐,但其消极性质本身也会产生问题。对于政策导向理论,虽然对于前面所提及的规则导向理论的机械、呆板的缺点有所克服,但其自身也存在固有的不确定性。国际社会的实践,已经充分证明了一个国家的政策经常随着时间、案件的具体情况的不同而经常变化,有关外国判决承认与执行的国家政策也不例外。通过考察世界上有代表性的国家关于间接管辖权审查的法律规定,以及分析我国间接管辖权审查标准存在的缺陷,本文提出构建符合我国国情的间接管辖权审查规则。第一,构建国内法规则,要将管辖权审查作为判决承认与执行条件之一,同时明确间接管辖权审查标准。第二,解决双边条约中存在的间接管辖审查标准统一性问题。第三,建议我国应该积极参加相关的民商事判决承认与执行国际公约。