经济的高速增长推动了城镇化的快速发展,致使城镇面貌发生翻天覆地的转变。伴随而来的则是城镇特色的“失落”。城镇生态失衡、历史文化特征弱化、审美品味低下、空间建设过于注重形式化、中微观空间要素普遍较为雷同、乏味等问题突出。在城镇发展“质变”的转型期,加强对现代城镇空间特色的研究,科学制定城镇空间特色规划设计策略,对城镇特色塑造及城镇可持续发展具有重要意义。本研究以长兴、连江、金堂、武安、庆城五个城镇共计72个街区样本作为研究对象,以五个城镇2007-2019年的气候统计数据表征城镇气候,定量研究城镇街区空间形态的地域特色指标特征,并对五个城镇街区空间进行特色评估。首先,本研究通过对城镇空间特色的文献研究,总结提出城镇空间特色评估的两个标准,即具有空间“差异性”和满足气候“适应性”。并通过文献汇总筛选出气温、降水、日照、风速、湿度五类共计9个气候特征指标,及规模、功能、形态、结构、肌理五类共计15个街区空间形态特征指标。其次,通过统计分析和空间分析软件对气候特征指标及街区空间形态特征指标进行量化。再次,将五个城镇72个街区样本按照所属气候区分为湿热气候区组与寒冷气候区组,借助差异性分析方法,对各分组下的城镇气候指标及街区空间形态指标分别进行组内及组间差异性分析。分析结果识别出的组间差异性显著或在两组内均呈现显著差异的指标,认定为反映城镇特色的核心指标。最后,构建城镇街区空间形态地域特色评估指标体系,并借助系统耦合协调度模型,实现城镇街区空间形态的地域特色评估。结果显示:（1）街区面积、绿地率、水面化率、功能混合度、道路面密度、建筑方向性紊乱度、建筑距离紊乱度7个空间形态指标为反映城镇街区空间特色的核心指标。（2）建筑密度、土地混合度、紧凑度、分维数、建筑面积紊乱度、建筑综合紊乱度、道路线密度、长宽比8个指标在城镇街区空间特色评估中不具有典型性。（3）同一气候背景下,不同城镇街区空间形态间仍存在显著差异,且不同气候区分组内,城镇街区空间形态差异性体现在不同的指标上。本研究中,湿热气候区组内的街区在道路面密度、建筑距离紊乱度2个指标上差异最为显著;寒冷气候区组内的街区在街区面积、紧凑度、分维数、建筑方向性紊乱度4个指标上体现出显著差异。（4）不同气候区分组下的城镇街区空间形态进行组间比较时,街区功能混合度、绿地率、水面化率、道路面密度、建筑距离紊乱度5个指标具有显著差异性。（5）随着城镇的发展,同一气候区组内的城镇气候差异性逐渐缩小,且同一气候区组内的城镇街区空间模式呈现趋同现象,这一现象在我国北方寒冷气候区城镇更为显著。（6）以空间差异性和空间适应性两个标准对城镇街区空间特色进行评估时,我国北方寒冷气候区城镇的街区空间特色度低于南方湿热气候区城镇街区。总体来看,目前我国城镇街区空间规划处于转型发展期（勉强协调～中级协调阶段）。本研究旨在探索识别表征城镇街区空间特色的因子,构建城镇街区空间形态的地域特色评价指标体系,并对案例区城镇街区进行特色评估。研究结果对推进城镇街区空间特色相关理论研究,指导我国城镇街区空间新建或改造、空间特色的塑造提供借鉴意义及判断依据。