20世纪90年代以来,伴随着全球经济一体化的加速,海外并购得到迅猛发展,对世界经济产生了极其广泛并且深远的影响。中国自从提出“走出去”和“一带一路”倡议以来,以海外并购获取“逆向技术溢出”提升创新成为了中国企业参与跨国并购的主要原因之一。然而,随着海外并购的扩张,中国企业在“走出去”的过程中不断遭受亏损,技术创新并未见到明显提升。与此同时企业跨国并购必然涉及两个文化的冲突和融合,文化距离是否促进跨国并购企业创新是学术界和企业界一直争论的焦点。但是现有的文献往往将文化距离作为一个单一指标展开研究,不同维度的文化距离在不同情况下都有差异,忽视了文化距离的“非对称性”和“非对等性”。为了更好的理解文化距离对中国海外并购企业创新的作用,本文试图分解文化距离的各个维度,细分文化距离特定维度的作用和文化距离的“方向”,从文化不同维度的“逆差”和“顺差”探究文化距离中国海外并购企业创新的影响作用。本文在对以往研究文献梳理的基础上,首先,从理论上提出文化距离影响中国海外并购企业创新的传导路径即“转移-消化-整合-运用”。其次,构建维度差异指标,结合2008-2019中国A股上市且参与海外并购的企业数据,实证检验文化距离对中国海外并购企业创新的影响,并从多文化维度角度研究文化距离作用海外并购企业创新的传导路径,同时探讨了企业所有权性质和经济自由度的调节作用,以及对分样本进行了异质性检验。本文研究发现:首先,文化距离抑制了中国海外并购企业的创新,即文化距离越大,中国海外并购企业的研发投入和研发产出越低。其次,权力距离差异和长期-短期导向差异促进了中国海外并购企业研发投入和研发产出,即中国和东道国的权力距离差异和长期-短期导向差异越大,中国海外并购企业研发投入和研发产出越低。集体-个体主义差异、不确定性规避差异和放纵约束差异对中国海外并购企业研发投入和研发产出有抑制作用,即中国与东道国的集体-个体主义差异、不确定性规避差异和放纵约束差异越大,中国海外并购企业研发投入和研发产出越低。而刚柔性差异不影响中国海外并购企业研发投入和研发产出。再次,企业所有权性质有效缓解了文化距离对中国海外并购企业创新的抑制作用,经济自由度对文化距离影响中国海外并购企业创新的调节作用不明显。最后,将样本分为按照发展水平分为发展中国家和发达国家,按照板块分为亚洲地区和其他地区,结果表明文化距离对东道国为发达国家和其他地区的中国海外并购企业创新抑制效果更大。这些结论不仅丰富了文化距离与中国海外并购企业创新的研究,而且也为促进中国跨国并购企业创新提供了有益的政策设计。