我国已经在2012年《民事诉讼法》中确立了小额诉讼制度,在实践中也在积极扩展速裁程序的运用,最高人民法院对于繁简分流这项工作一直给予了很大的重视。之后最高人民法院在2020年1月发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中,针对完善小额诉讼,提高小额诉讼的普遍适用给出了更具体的法律规定和改革实验试点方案;2022年《民事诉讼法》在修改中也对小额诉讼程序进行了一些细节上的完善,这也在实际上有利于小额诉讼程序今后在我国的民事诉讼中发挥越来越重要的作用。因此,研究小额诉讼程序不仅有利于民事诉讼整体理论的完善,也能为司法实践提供新的指导。本文中对小额诉讼程序的完善研究,是从近年来速裁程序在实践上的广泛运用着手,速裁程序的迅猛发展标志着在我国民事诉讼中,效率价值地位的快速提升。同时,小额诉讼程序的主要价值取向也体现为效率优先,那么,在速裁的背景下探讨如何完善小额诉讼程序不失为一种可行的方式。在梳理速裁程序和小额诉讼程序二者的相互关系中,首先明确二者的价值取向以及定位。小额诉讼程序在我国已经成为一种具有独立地位的程序,速裁程序在我国如今的定位还不是特别明确,从速裁程序的价值基础和其他国家速裁程序的演变来看,速裁往往是一种理念和思想的体现。在剖析当前小额诉讼程序的立法表现和开展现状时,着重关注近年来立法和实践中对于小额诉讼程序的完善和改造,重点包括增加标的额数量,以及拓宽小额诉讼程序的范围等。通过对于试点法院的分析,改革取得了一定成果但同时依旧存在一些问题,将问题进行剖析,矛盾的关键主要存在于程序的简化与适用标的额提升之间,体现为当事人的权利保障不够完善。要解决这个矛盾,可以引用速裁中的一些理念,速裁理念的本质是运用简化的程序使得纠纷能够快速、低成本地解决。其中最符合其本质的是略式程序,略式程序的主要特点是在诉讼中,将实质的审理阶段略去,基本上利用形式审查的程序来迅速做出判决,符合小额诉讼以效率为基础的程序特点,但在将略式程序运用到小额诉讼中的同时也要考虑到如何平衡简化程序与保障权利的问题,这样才能使小额诉讼程序的设置更加完善,可利用性更高。