近些年来,文学行业飞速发展,热门作品的影视化更是大势所趋,但是文学作品的剽窃行为却久禁不绝,剽窃形式更是复杂多变。现代文学作品,其载体的多样性导致侵权行为更加隐蔽,侵权后果更为严重。文学行业中作者之间互相剽窃、二次剽窃已成为行业乱象,对文学作品剽窃行为进行规制已经迫在眉睫。但是法律的滞后性导致现有的法律制度难以对文学作品的剽窃现象作出合理的规制。本文对司法实践中法院的裁判要点进行了归纳分析,对文学作品的剽窃行为展开讨论,深入探究剽窃认定方法,并就文学作品的著作权保护提出建议。本文主要从以下几个方面进行研究:第一部分,选取“《胭脂扣》与《胭脂盒》著作权侵权纠纷”一案切入,归纳其基本案情与争议焦点。第二部分,对文学行业的剽窃现象进行分析,探究剽窃之风久禁不止的深层原因。从侵权人角度来说,剽窃行为的高收益与低风险是导致侵权行为频发的根本。从权利人角度来看,维权成本与侵权损害赔偿之间的利益失衡,导致大多数权利人怠于拿起法律武器保护自己的权利。第三部分,通过对剽窃的含义、行为模式、认定标准进行研究探讨,理清剽窃的法律内涵,为剽窃行为认定提供法理支撑。第四部分,文学作品剽窃行为认定的难点就在于两作品之间的实质性相似认定。实质性相似判断缺乏固定的标准,本文通过对司法实践中实质性相似认定进行实证分析,试图为剽窃行为认定找到一个清晰的判断思路。