随着互联网技术的飞速发展,电商经济也迅速崛起,各类电子商务平台繁荣发展,但由于电商经济的特殊性,其在发展的过程中也存在许多问题,比较突出的问题之一就是刷单炒信行为,其中的正向刷单炒信行为不仅严重破坏了电商平台建立的信用评价机制,还严重扰乱了电商经济秩序。对正向刷单炒信行为如何定性,是否需要用刑法规制,一直存在争议。本文采用案例分析方法,以“刷单炒信入刑第一案”为切入点,从刑法解释学的角度切入,对非法经营罪的兜底条款、“虚假广告”的内涵、虚假广告罪的特殊主体以及非法利用信息网络罪的定性条件之“违法犯罪”的内涵等问题进行探讨,结合相关理论知识将正向刷单炒信行为进行对照分析,得出了其不构成犯罪的结论。最后提出关于刑法解释应遵循的规则和方法以及规制现代网络犯罪的建议。希冀本文对刷单炒信的刑法定性讨论,能够为司法实践提供理论参考。第一部分:简要叙明“刷单炒信第一案”的基本案情及审理结果,并介绍其入刑过程,并简要列明学界关于该案的几种分歧意见,分析该案存在的争议焦点。第二部分:针对本案的争议焦点进行分析,从刑法解释学的角度对可能存在的几种不同入罪路径分别进行分析,其中重点对非法经营罪的兜底条款进行解释,叙明如何选择合适的解释方法,并阐述解释的过程。此外本文还对虚假广告的含义、虚假广告罪的主体以及非法利用信息网络罪定性条件的理解等问题进行了探讨。通过对以上问题的分析,本文认为,非法经营罪的侵害法益应属于市场准入秩序,故对兜底条欧的解释也应根据其规范保护目的进行解释;刷单炒信行为产生的虚假评价在特定情形符合虚假广告的定义;互联网广告对虚假广告罪特殊主体的冲击使得现行虚假广告罪主体规定己经不符合要求,互联网虚假广告的相关主体难以构成虚假广告罪;最后,本文认为非法利用信息网络罪中的“违法犯罪”应采用严格解释的方法,仅包括刑事犯罪。第三部分:结合上部分的法理分析对该案进行定性,阐述了为何正向刷单炒信行为不符合相应的犯罪构成,最终的得出正向刷单炒信行为无罪的结论。第四部分:对将来如何规制刷单炒信行为提出建议,包括对建立一套明确的兜底条款解释规则为司法实践提供参考以及在案件中如何选择合适的解释方法等建议,以期为规制刷单炒信行为以及其他新型网络犯罪提供参考。本文以“刷单炒信入刑第一案”为视角,从刑法解释学的角度切入,分析正向刷单炒信行为为何不构成犯罪,本文的重点在于利用刑法解释学对案件进行分析,将案件事实与刑法条文进行比照,从而选择合适的解释方法和解释路径,得出合理的解释。