目的：本临床观察是国家重点基础研究发展计划“经穴效应特异性及影响因素研究”(课题编号：2006CB504502)之子课题“针刺治疗贝尔麻痹中得气和神经心理因素对针刺效应影响的多中心随机对照试验”的一部分。本研究通过治疗50例贝尔麻痹患者,以针药结合治疗贝尔麻痹的临床疗效为切入点,以卡特尔人格因素测验和划消测验为方法,观察研究神经心理因素对临床针刺疗效的影响,以初步探讨经穴效应规律。方法：1、临床资料该临床观察研究病例是从2009年3月至2010年9月湖北省中医院的门诊和住院患者中筛选出的50例患者,患者按要求进行16PF和划消测验,记录的各个量表的分数,以这些分数作为神经心理因素的度量值。将16PF测验得分转化为标准分后按对应的公式计算出四种可以形容人格类型的次级因素(称二元人格特征)的得分,划消测验根据对应的计算公式计算出工作效率得分,将患者按照得分高低分为对应的低分组、中分组和高分组进行观察分析。患者均给以相同的药物治疗,强的松片：30mg qd×7天,20mg qd×4天,10mg qd×3天；维生素B1针：0.1,肌注,×14天；甲钻胺(弥可保)针：0.5mg,肌注,×14天；14天后,口服维生素B1片：20mg, tid;甲钴铵(弥可保)片：0.5mg, tid。各组在发病后至入选第4周均采用相同穴位进行针刺治疗。2、治疗效果观察时间观察记录临床症状与入组第一天及治疗四个疗程后及相关量表指标于入组第一天及治疗两个和四个疗程后。3、心理评估测试时间16PF测试在入组第一天进行,划消测验在入组第1天、第90天和第180天分别进行。4、临床疗效观察指标包括House Brackmann分级量表、临床的症状体征、Nottingham面神经分级量表和FDIP评分量表。结果：1、治疗贝尔麻痹疗效针药结合的疗效分析四个疗程治疗后,二元人格因素四种类型的各分组和划消测验的各分组总有效率为100%,各个分组均无无效病例出现说明针药结合治疗贝尔麻痹疗效好,且神经心理因素对针药结合治疗贝尔麻痹的疗效无明显影响。2、House Brackmann分级量表的疗效分析治疗前二元人格因素的同一类型的低中高分组的组间House Brackmann分级无显著差异及划消测验低中高分组的组间House Brackmann分级无显著差异,治疗两个及四个疗程后上述组间均无显著差异,说明神经心理因素对针药结合治疗贝尔麻痹的疗效无明显影响。3、Nottingham面神经分级量表疗效分析治疗前二元人格因素的同一类型的低中高分组的组间Nottingham面神经分级无显著差异及划消测验低中高分组的组间Nottingham面神经分级无显著差异,治疗两个及四个疗程后上述组间均无显著差异,说明神经心理因素对针药结合治疗贝尔麻痹的疗效无明显影响。4、面部残疾指数躯体功能(FDIP)疗效分析治疗前二元人格因素的同一类型的低中高分组的组间FDIP评分无显著差异及划消测验低中高分组的组间FDIP评分无显著差异,治疗两个及四个疗程后上述组间均无显著差异,说明神经心理因素对针药结合治疗贝尔麻痹的疗效无明显影响。结论：该次临床观察证明,针药结合治疗贝尔麻痹在改善患者的局部临床症状、促进面神经机能恢复及改善躯体功能方面均有显著疗效。通过对各个观察组的治疗结果统计后的比较,证实神经心理因素对针药结合治疗贝尔麻痹的临床疗效无明显影响。