目的:观察对比运用硅油填充前A超结果与IOL-Master测算硅油眼人工晶体度数的准确度,了解两种测量方法的特性和临床应用。方法:回顾分析2018年1月-2019年3月在广西医科大学第一附属医院眼科行白内障超声乳化+硅油取出+IOL植入术的患者30例,30眼,分别用硅油取出前IOL-Master及硅油填充前A超+角膜曲率计测算眼生物学数据,计算人工晶体。将所收集的数据按测量方法分为A、B两组,A组为硅油取出前IOL-Master测算,B组为硅油填充前A超+角膜曲率计数据测算。按IOL-Master测算的结果,并根据患者双眼的屈光状态及生活需求分别预留一定的屈光度,无病情需要或特殊需求的病人则统一预留-0.5D近视屈光度,均按SRK.T公式计算并植入IOL。分析患者术后1个月的屈光度,并与预期屈光度比较,A组通过验光结果(有散光者换算为等效球镜度数)直接计算绝对屈光误差(MAE),B组用术前硅油填充前A超+角膜曲率计所测得术眼IOL度数与实际植入IOL计算差值,再结合验光结果计算MAE。比较两组中的角膜曲率、眼轴及MAE,观察对比两种方法测量的准确度。结果:眼轴长度:A组为23.82±1.70mm,B组为23.97±1.78mm,两组数据对比差异存在统计学意义。角膜曲率:A组为43.96±1.77D,B组为43.85±1.79D,两者差异无统计学意义。MAE:A组为0.61±0.33D,B组为0.57±0.55D,A、B两组差异无统计学意义。结论:运用IOL-Master与硅油填充前A超数据均能准确计算硅油眼IOL度数。以上两种硅油眼IOL度数的测算方法各有优缺点,需根据实际情况来选用合适的测量方法。